УИД 14RS0031-01-2023-000128-65

Дело № 2а-76/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Депутатский 03 августа 2023 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Фокиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к судебному приставу-исполнителю Усть-Янского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1, ФИО2 районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Усть-Янского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 от 06 июня 2023 года об отказе в объявлении розыска, в целях устранения нарушения прав взыскателя ПАО «Сбербанк России» обязать судебного пристава-исполнителя Усть-Янского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 осуществить исполнительные действия по исполнительному производству № от 03 февраля 2023 года по объявлению в розыск должника ФИО13, а также имущества – транспортного средства УАЗ 220692-04, 2003 года выпуска, VIN <***> №, государственный регистрационный номер №. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что неправомерный отказ судебного пристава-исполнителя нарушает права взыскателя на правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Определением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Усть-Янское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия).

Представитель административного истца ПАО «Сбербанк России», судебный пристав-исполнитель Усть-Янского РО СП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, заинтересованное лицом ФИО14., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В письменных возражениях на административное исковое заявление судебный пристав-исполнитель Усть-Янского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 с требованиями административного истца не согласился, просил в удовлетворении административного искового заявления отказать, поскольку на момент подачи ходатайства взыскателя об объявлении розыска у него имелись основания для отказа, так как в рамках исполнительного производства приняты не все исполнительные действия, направленные на установление имущественного положения должника.

Представители административных ответчиков Усть-Янского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия), УФССП России по Республике Саха (Якутия), заинтересованные лица ФИО13., ФИО16 извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по последнему известному месту их жительства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Согласно ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2022 года исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО16 ФИО13 ФИО14 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворено частично, постановлено взыскать солидарно с ФИО16., ФИО13., ФИО14 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк ущерб, причиненный преступлением, в размере .......... коп., взыскать солидарно с ФИО16., ФИО13., ФИО14. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .......... руб.

На основании вышеуказанного заочного решения Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2022 года взыскателю выдан исполнительный лист сер. .......... от 13 сентября 2022 года, который был предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

03 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем Усть-Янского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, на основании исполнительного листа сер. .........., выданного Усть-Янским районным судом Республики Саха (Якутия) по делу № 2-5/2022, предмет исполнения: взыскать солидарно с ФИО16., ФИО13., ФИО14. в пользу ПАО Сбербанк в размере ..........., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО13

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 03 февраля 2023 года направлена в ПАО «Сбербанк России» (тип доставки: веб-сервис), ФИО13 (тип доставки: ЕПГУ).

03 февраля 2023 года врио начальника отделения – старшим судебным приставом Усть-Янского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 вынесено постановление об объединении исполнительных производств № от 03 февраля 2023 года в отношении должника ФИО14 № от 03 февраля 2023 года в отношении должника ФИО13., № от 03 февраля 2023 года в отношении должника ФИО16. в сводное исполнительное производство с присвоением ему №.

Копия постановления об объединении ИП в сводное по солидарному взысканию от 03 февраля 2023 года направлена в ПАО «Сбербанк России» (тип доставки: веб-сервис), ФИО16. (тип доставки: ЕПГУ), ФИО13. (тип доставки: ЕПГУ), ФИО14. (тип доставки: ЕПГУ).

03 февраля 2023 года в целях установления имущественного положения должника ФИО13. судебным приставом-исполнителем Усть-Янского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) направлены запросы в банки, ФНС, ПФР, ГИБДД МВД России, ГУВМ МВД России.

На запросы судебного пристава-исполнителя получены ответы от АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк» о наличии денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО13

04 февраля 2023 года на запрос судебного пристава-исполнителя поступил ответ ГИБДД МВД России о зарегистрированном на имя ФИО13. транспортном средстве УАЗ 220692-04, 2003 года выпуска, VIN <***> №, государственный регистрационный номер №.

07 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем Усть-Янского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства УАЗ 220692-04, 2003 года выпуска, VIN <***> №, государственный регистрационный номер №, зарегистрированного на имя ФИО13

Копия постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 07 февраля 2023 года направлена в МВД России – ГИБДД (тип доставки: веб-сервис), ФИО13 (тип доставки: почтой).

11 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем Усть-Янского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО13 из Российской Федерации с 11 февраля 2023 года сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до 11 августа 2023 года.

Копия постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 11 февраля 2023 года направлена в ПС ФСБ России (тип доставки: веб-сервис), ФИО13 (тип доставки: ЕПГУ), Отделу по исполнению особо важных исполнительных производств (ФССП).

29 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем Усть-Янского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО13 в пределах ........... в размере 70 % от дохода должника ежемесячно.

Копия постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 29 мая 2023 года направлена ПФР (тип доставки: веб-сервис), ФИО3 (тип доставки: ЕПГУ).

01 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем Усть-Янского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 вынесено постановление, которым в удовлетворении заявления (ходатайства) представителя взыскателя ФИО45 от 31 мая 2023 года о наложении ареста на имущество должника ФИО13. отказано, в связи с тем, что должник не установлен, имущество не установлено, дополнительно сообщено, что вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Копия постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 01 июня 2023 года направлена ФИО45 (тип доставки: ЕПГУ).

06 июня 2023 года, на заявление представителя взыскателя ФИО45. от 05 июня 2023 года о розыске должника и его имущества, судебным приставом-исполнителем Усть-Янского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 вынесено постановление, которым в объявлении исполнительного розыска имущества должника ФИО13. отказано, так как исполнительные действия по установлению местонахождения должника и его имущества на момент рассмотрения заявления не совершены.

Копия постановления об отказе в объявлении розыска от 06 июня 2023 года направлена ФИО45. (тип доставки: ЕПГУ), ФИО13. (тип доставки: ЕПГУ).

Далее, 13 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем Усть-Янского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 вынесено постановление, которым заявление (ходатайство) ФИО45. о повторном направлении запросов в регистрирующие органы удовлетворено.

Копия постановления об удовлетворении заявления (ходатайства) от 13 июня 2023 года направлена ФИО45 (тип доставки: ЕПГУ), ФИО13 (тип доставки: ЕПГУ).

13 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем Усть-Янского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) в рамках исполнительного производства № направлен запрос в ГУВМ МВД России (запрос в ФМС), ПФР (сведения о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы).

17 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем Усть-Янского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) направлен запрос ПФР (сведения о размере пенсии), на который 18 июля 2023 года получен ответ о размере полученного ФИО13. дохода в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 « 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

18 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем Усть-Янского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) направлены запросы оператору сотовой связи «Билайн», ОАО «Мегафон» о номере телефона должника, в ГУВМ МВД России (запрос в ФМС, о регистрации в ФМС), в ЗАО «Сирена-Тревел» (запрос оператору бронирования и продажи билетов), в ПФР (запрос сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы), в Росреестр, Банки, на которые получены ответы об отсутствии Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах ФИО13 на имеющиеся у нее объекты недвижимости, о наличии в АО «Почта Банк» денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО13., об отсутствии сведений о бронировании и продаже билетов на имя ФИО13

Также, 18 июля 2023 года врио начальника отделения – старшим судебным приставом Усть-Янского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому осуществлен выход на территорию, результат выхода: должник не установлен, имущество не установлено, дверь никто не открыл, направлено извещение должнику ФИО13 по месту ее регистрации: (адрес) о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на имущественные права должника; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества и др. Данный перечень не является исчерпывающим.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Указанные положения корреспондируют положениям ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащим перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. При этом выбор исполнительных действий, совершаемых в рамках конкретного исполнительного производства, предоставлен самому судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел.

Осуществление исполнительного розыска регламентировано ст. 65 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 65 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка (ч. 1.1 ст. 65 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 3 ст. 65 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

В силу ч. 5 ст. 65 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника; должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей; имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Исполнительный розыск может быть объявлен в случае, если в ходе исполнительного производства установлен факт наличия у должника конкретного имущества, однако исполнительные действия не привели к установлению местонахождения такового имущества.

При этом, суд отмечает, что объявление розыска должника и его имущества согласно ст. 65 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Как разъяснено в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

При этом, превышение указанных полномочий либо использование их вопреки законной цели и правам, законным интересам граждан, организаций, государства и общества является основанием для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными (пункт 4 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

То есть, исходя из приведенных выше правовых норм, следует, что постановление судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным в случае, если оно вынесено с превышением должностных полномочий, противоречит целям и задачам исполнительного производства и нарушает законные права и интересы сторон.

Судом установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя Усть-Янского РО СП УФССП России ФИО1 об отказе в объявлении розыска должника ФИО13 и ее имущества вынесено в установленные законом сроки, уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находится исполнительное производство.

На момент рассмотрения заявления представителя взыскателя об объявлении розыска должника ФИО13 как следует из письменного возражения судебного пристава-исполнителя Усть-Янского РО СП УФССП России по Республике Саха (Якутия) и представленных суду материалов исполнительного производства, исполнительные действия, перечисленные в ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в полном объеме судебным приставом-исполнителем проведены не были, в связи с чем, у него не имелось предусмотренных законом оснований для розыска должника ФИО13 и ее имущества, и решение об отказе в объявлении розыска, закону не противоречит.

Исполнительное производство в настоящее время не окончено и находится в производстве судебного пристава-исполнителя Усть-Янского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1

Административный истец в соответствии с ч. 5 ст. 65 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не лишен возможности повторно обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением об объявлении розыска должника и/или его имущества, которое может быть удовлетворено при наличии предусмотренных законом оснований, исходя из результатов совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и принятых мер принудительного исполнения.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтвержденные материалами исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что доказательств, указывающих на существенное нарушение судебным приставом-исполнителем норм действующего законодательства об исполнительном производстве при вынесении оспариваемого постановления и свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов административного истца, не представлено.

Исходя из положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Между тем, такая совокупность условий по настоящему делу судом не установлена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к судебному приставу-исполнителю Усть-Янского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1, ФИО2 районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья М.Р. Москвитина

Решение изготовлено в окончательной форме 03 августа 2023 года.