Решение по делу № 2-253/2025 от 15.07.2025 | Болотнинский районный суд (Новосибирская область)

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Тан-Зин-Чан ФИО6 к Тан-Зин-Чан ФИО7 об исключении имущества из совместной собственности супругов,

УСТАНОВИЛ:

Тан-Зин-Чан В.Н. обратился в суд с иском к Тан-Зин-Чан С.С. об исключении имущества из совместной собственности супругов, указав в исковом заявлении следующее: ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак. В период брака за счет личных средств истца было приобретено следующее имущество: автомобиль марки «Тойота Калдина» 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) № отсутствует, № кузова №, государственный регистрационный знак №, ПТС серия <адрес>, стоимостью 260 000,00 руб.; автомобиль марки «Хендэ Солярис» 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) № не установлено, № кузова №, государственный регистрационный знак <адрес>, ПТС (дубликат) серия <адрес>, стоимостью 600 000,00 руб., что следует из договоров дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Общее имущество супругов по настоящее время не разделено.

Просит исключить из совместной собственности супругов следующее имущество: автомобиль марки «Тойота Калдина» 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) № отсутствует, № кузова № государственный регистрационный знак №, ПТС серия №; автомобиль марки «Хендэ Солярис» 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) № не установлено, № кузова №, государственный регистрационный знак <***>, ПТС (дубликат) серия <адрес>, признать указанные автомобили личным имуществом истца.

В судебное заседание истец Тан-Зин-Чан В.Н. не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Тан-Зин-Чан С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1).

Исходя из положений абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Из материалов дела следует, что Тан-Зин-Чан В.Н. и Тан-Зин-Чан С.С. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

В период брака Тан-Зин-Чан В.Н. приобретено следующее имущество: на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Хендэ Солярис» 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) № не установлено, № кузова №, государственный регистрационный знак № №, ПТС (дубликат) серия <адрес>;

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Тойота Калдина» 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) № отсутствует, № кузова №, государственный регистрационный знак №, ПТС серия № 1000000 руб.

Как следует из договоров дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 передала безвозмездно в собственность Тан-Зин-Чан В.Н. денежные средства в сумме 280 000,00 руб. и 640 000,00 руб. на приобретение транспортных средств.

Передача денежных средств по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ оформлена сторонами распиской от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Факт заключения указанных договоров дарения ответчиком Тан-Зин-Чан С.С. не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставлено.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Тан-Зин-Чан ФИО8 к Тан-Зин-Чан ФИО9 об исключении имущества из совместной собственности супругов - удовлетворить.

Исключить из совместной собственности супругов Тан-Зин-Чан ФИО10 и Тан-Зин-Чан ФИО11 автомобили:

- марки «Тойота Калдина» 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) № отсутствует, № кузова №, государственный регистрационный знак №;

- марки «Хендэ Солярис» 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) № не установлено, № кузова №, государственный регистрационный знак №, ПТС (дубликат) серия <адрес>.

Признать личным имуществом Тан-Зин-Чан ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения автомобили:

- марки «Тойота Калдина» 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) № отсутствует, № кузова №, государственный регистрационный знак №, ПТС серия №;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья: Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №