КОПИЯ
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2833/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2025-004927-32
Дело № 2-2833/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июля 2025 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахутдинова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Гранта» к ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> поврежден. Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО СК «Гранта» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с полисом серия №. ДД.ММ.ГГГГ истец в рамках заключенного договора признало событие страховым, и в соответствии с договором страхования, произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 290720 рублей путем оплаты ремонта транспортного средства на СТО. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу страховую выплату в размере 186000 рублей.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 104720 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4142 рубля.
Представитель истца ООО СК «Гранта» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен, отзыв на иск не представил.
Третьи лица ФИО4 и представитель ПАО СК «Росгосстрах» извещены, в суд не явились.
Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с положениями ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты возле <адрес> Республики Татарстан, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения.
Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО СК «Гранта» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с полисом серия №.
ДД.ММ.ГГГГ истец в рамках заключенного договора признал событие страховым, и в соответствии с договором страхования, произвел выплату страхового возмещения в общей сумме 290720 рублей путем оплаты счета за ремонт транспортного средства на СТО.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу страховую выплату в размере 186000 рублей.
Таким образом, в соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, выплатившему в результате вышеуказанного ДТП по договору КАСКО страховое возмещение в размере 290720 рублей, в пределах указанной выплаченной суммы перешло право требования о взыскании с ответчика убытков, возмещенных в результате страхования.
Соответственно с ответчика в пользу истца в данном споре подлежит взысканию денежная сумма в размере 104720 рублей (исходя из расчета: 290720 рублей (произведенная истцом выплата по договору КАСКО) – 186000 рублей (выплаченное истцу страховое возмещение по договору ОСАГО).
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина в размере 4142 рубля.
Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО СК «Гранта» к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 (ИНН №) в пользу ООО СК «Гранта» (ИНН №) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 104720 (сто четыре тысячи семьсот двадцать) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4142 (четыре тысячи сто сорок два) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.
Решение в окончательной форме составлено 22.07.2025.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Р.Р. Салахутдинов
Решение вступило в законную силу «____»________2025 года.
Судья: