Дело № 2-81/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Акъяр 06 февраля 2023 года
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,
при секретаре Валявиной У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что между сторонами 04 октября 2019г. заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитный карты Сбербанк с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте, по условиям которого ответчику предоставлена карта «Visa Gold» с кредитным лимитом 30000 руб. под 23,9 % годовых. Истец свои обязательства исполнил, предоставив кредитную карту, однако, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 70053,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2301,61 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче заявления просил рассмотреть дела без его участия.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, читает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 04 октября 2019г. между сторонами заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитный карты Сбербанк с предоставлением по ней кредита и обслуживания счета по данной карте, по условиям которого ответчику предоставлена карта «Visa Gold» с кредитным лимитом 30000 руб. под 23,9 % годовых.
Истец свои обязательства исполнил, предоставив кредитную карту, однако, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего за период с 25 декабря 2021г. по 01 декабря 2022г. образовалась задолженность в размере 70053,70 руб., из них просроченные проценты 10070,32 руб., просроченный основной долг 59983,38 руб.
24 августа 2022г. судебным приказом мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 70053,70 руб., определением от 03 октября 2022г. судебный приказ отменен.
Истцом в адрес ответчика 31 октября 2022г. направлено требование, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ответчик не освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем с нее в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 2301,61 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04 октября 2019г. в размере 72355,31 руб. из них просроченные проценты 10070,32 руб., основной долг 59983,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2301,61 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Фатхутдинова Г.И.
Мотивированное решение составлено 10 февраля 2023 года