Судья р/с Эминов А.И. № 33-3-7218/2023

в суде 1-й инстанции № 2-2033/2023

УИД 26RS0003-01-2023-001836-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

городСтаврополь 16 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Савина А.Н.,

судей: Гукосьянца Г.А., Куцурова П.О.,

при секретаре судебного заседания Гриб В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 – ФИО2

на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 1 июня 2023 года

по исковому заявлению Котелевской ФИО13 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о назначении досрочной страховой пенсии,

заслушав доклад судьи Савина А.Н.,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о назначении досрочной страховой пенсии.

В обоснование исковых требований указала, что в декабре 2022 года она обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в Пенсионный фонд, который при подсчете педагогического стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии, не включил в её педагогический стаж период обучения в Ставропольском педагогическом институте со 2сентября 1990 года по 6 июля 1995 года, а так же дни Радоницы: 10 мая 2016года, 25 апреля 2017 года, 17 апреля 2018 года, 7 мая 2019 года, 28 апреля 2020 года, 11 мая 2021 года, пребывания на сборах учащихся 10-11 классов – 23сентября 2011 года, период выезда на сборы с учащимися с 18 сентября 2012года по 20 сентября 2012 года, период проверки репетиционных итоговых сочинений (изложений) учащихся с 12 ноября 2015 года по 14 ноября 2015 года, период проверки работ учащихся 11 классов с 3 ноября 2015 года по 5 декабря 2015 года, период проверки итоговых сочинений (изложений) учащихся с 7декабря 2017 года по 9 декабря 2017 года, день сопровождения учащихся на олимпиаду 15 января 2021 года.

С данным решением она не согласна, поскольку в указанные периоды она работала учителем русского языка и литературы в гимназии № 25 города Ставрополя и на дату подачи заявления в Пенсионный фонд на 5 декабря 2022года педагогический стаж истца составлял 30 лет 1 месяц 5 дней, а именно 25 лет педагогического стажа приходятся на 5 ноября 2017 года.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просила суда обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю включить в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей периоды обучения в Ставропольском педагогическом институте со 2 сентября 1990 года по 6 июля 1995 года, дни Радоницы 10 мая 2016 года, 25 апреля 2017 года, 17 апреля 2018года, 7 мая 2019 года, 28 апреля 2020 года, 11 мая 2021 года, день пребывания на сборах учащихся 10-11 классов – 23 сентября 2011 года, период выезда на сборы с учащимися с 18 сентября 2012 года по 20 сентября 2012 года, период проверки репетиционных итоговых сочинений (изложений) учащихся с 12 ноября 2015 года по 14 ноября 2015 года, период проверки работ учащихся 11 классов с 3 декабря 2015 года по 5 декабря 2015 года, период проверки итоговых сочинений (изложений) учащихся с 7 декабря 2017 года по 9 декабря 2017 года, день сопровождения учащихся на олимпиаду 15 января 2021 года, а также обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю назначить пенсию с даты обращения за ней - с 5 декабря 2022 года.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 1 июня 2023 года заявленные исковые требования удовлетворены частично:

на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю возложена обязанность включить ФИО1 в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей периоды Дни Радоницы 10 мая 2016 года, 25апреля 2017 года, 17 апреля 2018 года, 7 мая 2019 года, 28 апреля 2020 года, 11 мая 2021 года, день пребывания на сборах учащихся 10-11 классов – 23сентября 2011 года, период выезда на сборы с учащимися с 18 сентября 2012года по 20 сентября 2012 года, период проверки репетиционных итоговых сочинений (изложений) учащихся с 12 ноября 2015 года по 14 ноября 2015 года, период проверки работ учащихся 11 классов с 3 декабря 2015 года по 5 декабря 2015 года, период проверки итоговых сочинений (изложений) учащихся с 7декабря 2017 года по 9 декабря 2017 года, день сопровождения учащихся на олимпиаду 15 января 2021 года;

в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю включить в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей периоды обучения в Ставропольском педагогическом институте со 2 сентября 1990 года по 6 июля 1995 года, и назначении пенсии с даты обращения за ней, с 5 декабря 2022 года, - отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО1 – ФИО2 просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в период трудового стажа периоды обучения в Ставропольском педагогическом институте со 2 сентября 1990 года по 6 июля 1995 года в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что суд первой инстанции не дал должной оценки всем существенным и юридически значимым обстоятельствам по настоящему делу.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ФИО3 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, выслушав представителя ответчика ФИО3, полагавшую доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Как следует из статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости устанавливается- лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от возраста с применением положений части 1.1 статьи 30 Федерального закона № 400- ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Следовательно, возникновение права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, законодатель связывает с осуществлением деятельности в соответствующих должностях и учреждениях (структурных подразделениях), а не только с определенным видом деятельности.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16июля 2014 года № 665 «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее Постановление № 665) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Список № 781), и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила № 781), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29октября 2002 года № 781.

Согласно пункту 3 Правил № 781 работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела «Наименование должностей» Списка № 781 засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения, в учреждениях, указанных в пунктах 1.1-1.14 раздела «Наименование учреждений» Списка № 781, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» Списка № 781, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка № 781.

Пунктом 1.8 «Дошкольные образовательные учреждения» раздела «Наименования учреждений» Списка № 781 перечислены конкретные виды дошкольных образовательных учреждений, занятость в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение (детские сады всех наименований, центр развития ребенка - детский сад, ясли-сад (сад-ясли), детские ясли).

Пунктом 1 раздела «Наименование должностей» Списка № 781 предусмотрены должности «учитель», «воспитатель».

Пунктом 1.1. «Общеобразовательные учреждения» раздела «Наименование учреждений» Списка № 781 предусмотрены: школы всех наименований: лицей; гимназия: центр образования: кадетская школа; суворовское военное училище: нахимовское военно-морское училище; кадетский корпус: морской кадетский корпус.

В соответствии с пунктом 4 Правил № 781 в педагогический стаж засчитываются периоды работы в учреждениях в должностях, указанных в Списке № 781 до 1 сентября 2000 года независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад),

Согласно пункту 3 Постановления № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила № 516).

Согласно статье 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности (статья 11 Федерального закона № 400-ФЗ), а также иные периоды, засчитываемые в страховой стаж (статья 12 Федерального закона № 400-ФЗ), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (статья 14 Федерального закона № 400-ФЗ, Федеральный закон от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»). Эти сведения учитываются на основании выписки из индивидуального лицевого счета.

В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается, в том числе, работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 5 декабря 2022 года обратилась в ГУ-Отделение ПФР по СК с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением от 8 декабря 2022 года истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого стажа.

Так, согласно указанного решения не были включены следующие периоды: нахождение в оплачиваемом учебном отпуске с 14 апреля 2008 года по 17 мая 2008 года; курсы повышения квалификации с 21 марта 2013 года по 29марта 2013 года; дни Радоницы 10 мая 2016 года, 25 апреля 2017 года, 7 мая 2019 года, 28 апреля 2020 года, 11 мая 2021 года, а также день пребывания на сборах учащихся 10-11 классов – 23 сентября 2011 года, период выезда на сборы с учащимися с 18 сентября 2012 года по 20 сентября 2012 года, период проверки репетиционных итоговых сочинений (изложений) учащихся с 12 ноября 2015года по 14 ноября 2015 года, период проверки работ учащихся 11 классов с 3 ноября 2015 года по 5 декабря 2015 года, период проверки итоговых сочинений (изложений) учащихся с 7 декабря 2017 года по 9 декабря 2017 года, день сопровождения учащихся на олимпиаду 15 января 2021 года, а также спорный, исходя из доводов апелляционной жалобы, период её обучения в Ставропольском педагогическом институте с 2 сентября 1990 года по 6 июля 1995 года.

Стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ ФИО1 по состоянию на 5 декабря 2022 года, согласно выводов Пенсионного фонда, составил 23 года 2 месяца 14 дней (при требуемом – 25 лет), что не дает право на досрочное пенсионное обеспечение.

Кроме того из указанного решения от 8 декабря 2022 года так же следует, что по представленным документам и выписке из индивидуального лицевого счета в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по правилам пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ, не подлежит включению период с 28 августа 1988 года по 1 сентября 1990 года в должности старшей пионервожатой в Татарской средней общеобразовательной школе № 2, поскольку наименование должности не предусмотрено Списком № 781. При этом согласно этого же решения указанный период исходя из абзаца 4 пункта 2 Положения № 1397 подлежит включению в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, однако, учитывая изменения в пенсионном законодательстве, реализовать свое право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ФИО1 сможет через определенный законодательством срок, то есть не ранее чем через 4 года со дня приобретения требуемого стажа педагогической деятельности (25лет), то есть не ранее чем 18 сентября 2026 года.

Судом установлено, что дата регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования – 22 октября 1997 года.

Разрешая данный спор по заявленным ФИО1 исковым требованиям, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости включения в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ФИО1, осуществляющей педагогическую деятельность в учреждениях для детей в периоды работы: день пребывания на сборах учащихся 10-11 классов – 23 сентября 2011 года, период выезда на сборы с учащимися с 18 сентября 2012 года по 20 сентября 2012 года, период проверки репетиционных итоговых сочинений (изложений) учащихся с 12 ноября 2015 года по 14 ноября 2015 года, период проверки работ учащихся 11 классов с 3 декабря 2015 года по 5 декабря 2015 года, период проверки итоговых сочинений (изложений) учащихся с 7 декабря 2017 года по 9 декабря 2017 года, день сопровождения учащихся на олимпиаду 15 января 2021 года, а так же дни Радоницы: 10 мая 2016 года, 25 апреля 2017 года, 17 апреля 2018 года, 7 мая 2019 года, 28 апреля 2020 года, 11 мая 2021 года.

Решение суда первой инстанции от 1 июня 2023 года в указанной части сторонами, в том числе исходя из доводов апелляционной жалобы истца, не обжалуется.

Разрешая требования истца ФИО1 о включении в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей периоды обучения в Ставропольском педагогическом институте со 2 сентября 1990 года по 6 июля 1995 года, суд первой инстанции, с учетом установленных обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований к их удовлетворению.

Оснований не согласиться с указанными выводами судебная коллегия апелляционной инстанции не усматривает в виду следующего.

Так, стаж педагогической деятельности может быть подсчитан по законодательству, действовавшему в период выполнения работы и иной деятельности, с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). При этом стаж на соответствующих видах работ определяется с последовательным применением нормативных правовых актов, действовавших в период выполнения работы (деятельности) с учетом периода их действия.

Согласно подпункту «м» пункта 1 и подпункту «в» пункта 3 Постановления № 665 при досрочном назначении страховой пенсии, по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, кроме Списка № 781 и Правил М» 781, могут применяться:

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067, с применением положений абзаца 3 пункта 3 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999года по 31 декабря 2001 года включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463 (далее - Список № 463), с применением положений пункта 2 указанного постановления, для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения (далее - Перечень № 1397 и Положение № 1397), утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

Перечень № 1397 и Положение № 1397 могут применяться к периодам работы как до 1 января 1992 года (пункт 3, подпункт «в», абзац второй Постановления № 665), так и до 1 октября 1993 года (часть 4 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, и действовавший до 1 октября 1993 года пункт 3 постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463).

Временем обучения в учебном заведении является период с даты зачисления в учебное заведение до даты отчисления из него. Период обучения засчитывается при условии осуществления педагогической деятельности, которая должна непосредственно предшествовать и непосредственно за ним следовать. Таким образом, при применении абзаца 5 пункта 2 Положения № 1397 необходимо учитывать весь период обучения в учебном заведении, а не отдельную его часть.

При этом данные периоды согласно пункту 4 Положения № 1397 засчитываются в педагогический стаж при наличии не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на такую пенсию в соответствии с законодательством, действующим на день назначения пенсии, с применением к периодам работы после 1 января 1992 года (или 1октября 1993 года) нормативных актов, действовавших в период выполнения работ.

Как следует из материалов дела, у истца ФИО1 время обучения в Ставропольском педагогическом институте приходится на период со 2сентября 1990 года по 6 июля 1995 года, в связи с чем норма абзаца 5 пункта 2 положения от 17 декабря 1959 года № 1397 не может быть применена.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, исходя из засчитанных в льготный стаж заявителя решением № 94 от 8 декабря 2022 года периодов, пришел к правильному выводу о том, что периоды обучения в Ставропольском педагогическом институте со 2 сентября 1990 года по 6 июля 1995 года не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствует обстоятельствам дела, подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка, с правильным применением норм права, регулирующих спорные правовые отношения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Все доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к позиции, ранее занятой истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которым судом дана подробная мотивированная оценка, соответствующая материалам дела и нормам действующего законодательства, не согласиться с которой оснований судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца судебной коллегией отклоняются, поскольку не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом, они направлены на субъективное толкование норм законодательства и на переоценку выводов суда, что не является в силу статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции в полной мере исследовал доказательства, имеющиеся в материалах дела, и дал надлежащую оценку имеющимся доказательствам.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19декабря 2003 года №23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены. Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 1 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 августа 2023года.

Председательствующий:

Судьи: