РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Корсаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2702/23 по иску Акционерного общества «Федеральная Корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании суммы вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал, что ИП ФИО1 (принципал) заключен кредитный договор от 14.07.2021 №КР/002021-003408 с ПАО Банк ВТБ (бенефициар). На основании согласия от 14.07.2021 ИП ФИО1 на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», размещенным на официальном сайте АО «Корпорация «МСП» http://corpmsp.ru, АО «Корпорация «МСП» (гарант) была предоставлена независимая гарантия от 15.07.2021 № 072021/1139П, обеспечивающая исполнение обязательств ИП ФИО1 по данному кредитному договору. В связи с неисполнением принципалом обязательств по кредитному договору, обеспеченному гарантией, бенефициар предъявил требование к гаранту о выплате денежных средств по независимой гарантии от 15.07.2021 №072021/1139П. Истцом уплачены в пользу ПАО Банк ВТБ денежные средства по гарантии. В соответствии с пунктом 2.11 вышеназванных Правил, принципал обязан возместить АО «Корпорация «МСП» в порядке регресса суммы, уплаченные АО «Корпорация «МСП» Банку в соответствии с условиями гарантии. Гарант обратился к принципалу с требованием от 17.01.2023 № 06/240 о возмещении сумм, уплаченных по независимой гарантии, в размере 356.251 руб. До настоящего времени требование гаранта не исполнено. В соответствии с вышеуказанными Правилами, принципал обязан возместить АО «Корпорация «МСП» в порядке регресса сумму, уплаченную по гарантии, в течение 10 рабочих дней с даты направления данного требования. Требование № 06/240 о возмещении суммы, уплаченной по независимой гарантии, направлено 17.01.2023.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму вознаграждения гаранта за предоставление независимой гарантии 356.251 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 762 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ИП ФИО1 (принципал) и ПАО Банк ВТБ (бенефициар) заключен кредитный договор от 14.07.2021 №КР/002021-003408. На основании согласия от 14.07.2021 ИП ФИО1 на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», размещенным на официальном сайте АО «Корпорация «МСП» http://corpmsp.ru, АО «Корпорация «МСП» (гарант) была предоставлена независимая гарантия от 15.07.2021 № 072021/1139П, обеспечивающая исполнение обязательств ИП ФИО1 по данному кредитному договору.

В соответствии со ст.368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципала) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Просроченная задолженность по уплате вознаграждения в размере 152 679 руб. не погашена.

Согласно п. 2.5 Правил, в случае нарушения принципалом сроков уплаты вознаграждения, установленных в согласии, гарант вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы вознаграждения.

В связи с нарушением сроков уплаты вознаграждения гарант направил принципалу требование №06/240 от 17 января 2023 года об уплате вознаграждения за предоставление гарантии в общем размере 356 251 руб. До настоящего времени вознаграждение не уплачено.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспаривались, ничем не опровергнуты.

Согласно ст.378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства. Законодательством не предусмотрено прекращение действия независимой гарантии в связи с прекращением предпринимательской деятельности принципала.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по существу или размеру исковых требований не заявила, доказательств, опровергающих доводы истца и вышеизложенные обстоятельства дела, не представила, а судом в ходе судебного разбирательства таких доказательств не добыто.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований истца о взыскании с ответчика 356.251 руб., поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере 6 762 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Федеральная Корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» 356.251 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 762 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: