УИД 35RS0001-01-2024-011050-02
Дело № 2-996/2025 (2-7651/2024)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 февраля 2025 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
с участием:
представителя ответчика Й.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» в интересах ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей,
установил:
общественная организация защиты прав потребителей в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере утраты товарной стоимости 269 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оценку в размере 3000 рублей, почтовых расходов в размере 79 рублей, а также штрафа по законам об ОСАГО и о защите прав потребителей, указав в обоснование, что 12 мая 2024 года наступил страховой случая, страховщик утрату товарной стоимости не возместил.
В судебное заседание представитель общественной организации не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Й. исковые требования не признала, указав, что с Ц. в отношении его автомобиля заключены договоры КАСКО и ОСАГО. Поскольку за урегулированием страхового случая от 12 мая 2024 года ФИО1 обращался по договору КАСКО, то его заявление о возмещении УТС рассматривалось по этому же договору. Утрата товарной стоимости по договору КАСКО ФИО1 не застрахована, о чем прямо указано в полисе страхования. До договору ОСАГО потерпевший должен обращаться за страховым возмещением к страховщику причинителя вреда, поскольку в дорожно-транспортном происшествии был причинен вред здоровью человека. В СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ФИО1 заявлений не подавал.
Суд выслушал пояснения представителя ответчика, исследовал материалы дела и приходит к следующему:
12 мая 2024 года напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ФИО1 Mitsubishi государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, пассажир автомобиля ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 12 закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В силу пункта 1 статьи 14.1 закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Доводы представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» о том, что договор ОСАГО с владельцем автомобиля причинителя вреда DAF государственный регистрационный знак № СПАО «Ингосстрах» на дату ДТП не заключался, истцами не оспорены и не опровергнуты. В заявлении от 6 августа 2024 года о выплате утраты товарной стоимости ФИО1 не указывает ни договор, на основании которого он просит о страховом возмещении, ни даты заключения договора.
По основаниям, указанным в исковом заявлении, о страховом возмещении по договору ОСАГО СПАО «Ингосстрах» является ненадлежащим ответчиком, поскольку страховое возмещение вреда в данном споре должно производиться страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность причинителя вреда.
29 февраля 2024 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования транспортного средства, страхования пассажиров и водителя от несчастных случаев в отношении принадлежащей страхователю автомашины Mitsubishi идентификационный номер № на страховую сумму 4 100 000 рублей (в отношении страхования имущества) и франшизой в размере 60 000 рублей сроком действия с 29 февраля 2024 года по 28 февраля 2025 года.
Как указано в полисе страхования – возмещение УТС не застраховано.
Исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
отказать Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» < > в удовлетворении исковых требований в интересах ФИО1 (< >) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» < > в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 10 февраля 2025 года.