Гражданское дело №2-118/2023

Уникальный идентификатор дела 62RS0019-01-2022-001566-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 07 февраля 2023 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,

при секретаре судебного заседания Дикаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО2 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п.1.8. Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 203115 рублей 71 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу 173459 рублей 78 копеек; задолженность по процентам в сумме 20249 рублей 43 копейки; задолженность по неустойкам 2006 рублей 50 копеек; задолженность по комиссиям в сумме 7400 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203115 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5231 рубль 00 копеек.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил, в случае неявки уполномоченного представителя рассмотреть дело в отсутствии истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возразил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч.4 ст.167 и ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчика ФИО3.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО «Почта Банк» заключен договор потребительского кредита по программе «Деловая почта 300 24,9%», неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита и Тарифы.

Согласно условиям заключенного договора ФИО2 предоставлен кредит в сумме 213564 рубля со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок возврата кредита в сумме 57564 рубля установлен в 25 платежных периодов от даты заключения договора; кредит в сумме 156000 рублей предоставлен на 60 платежных периодов.

Кредит истцом предоставлен под процентную ставку 24,9 процентов годовых. Размер платежа составляет 6270 рубля ежемесячно до 05 числа каждого месяца, (пункты 1-2,4,6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Вместе с тем, получая кредит ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным по договору страхования ООО «АльфаСтрахование - Жизнь». Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на страхование, полисом-офертой добровольного страхования клиентов финансовых организаций №L0302/504/28514267/8 Оптиум 2 (л.д.17-23).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В силу пункта 17 Индивидуальных условий договора - заемщик своей подписью подтвердил согласие на оказание услуг и оплату комиссий за подключение услуг «Гарантированная ставка», «Кредитное информирование». Размеры комиссий при подключении также установлены кредитным договором, в соответствии с тарифами банка.

Как следует из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 воспользовался кредитными денежными средствами.

Судом установлено, что по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком допущена просрочка ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 203115 рублей 71 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу 173459 рублей 78 копеек; задолженность по процентам в сумме 20249 рублей 43 копейки; задолженность по неустойкам 2006 рублей 50 копеек; задолженность по комиссиям в сумме 7400 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному договору, выпиской по лицевому счету ФИО3.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности. Доказательств исполнения ответчиком требований истца в материалах дела не имеется.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик, в свою очередь, не представил суду доказательства тому, что им выполняются принятые на себя условия соглашения. Также ответчиком не представлено суду доказательств полного (частичного) погашения имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по иску о взыскании задолженности по договору займа в размере 5231 рубль 00 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Данный факт подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203115 (Двести три тысячи сто пятнадцать) рублей 71 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу 173459 (Сто семьдесят три тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 78 копеек; задолженность по процентам в сумме 20249 (Двадцать тысяч двести сорок девять) рублей 43 копейки; задолженность по неустойкам 2006 (Две тысячи шесть) рублей 50 копеек; задолженность по комиссиям в сумме 7400 (Семь тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5231 (Пять тысяч двести тридцать один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Федяшов А.М.

<данные изъяты>