УИД03RS0005-01-2021-014702-62

Дело № 2- 6286/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бадертдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее по тексту- АО Банк «СМП», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят расторгнуть кредитный договор № от 10 августа 2013 года, взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с 9 июля 2014 года по 6 декабря 2021 года в размере 188 134, 37 рублей, проценты в размере 28% годовых с 7 декабря 2021 года по день расторжения кредитного договора, расходы по оплате государственной пошлины- 10 963 рубля.

В обоснование требований указано на то, что 10 августа 2013 года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «СМП» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 95 000 рублей, сроком на 1826 дней, с установлением процентной ставки в размере 28,00% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, Банк обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 26 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по состоянию на 8 июля 2014 года. Данное решение вступило в законную силу. Однако, просрочка исполнения обязательств имела место и после вынесения решения суда. Задолженность по процентам за период с 9 июля 2014 года по 6 декабря 2021 года составляет 188 134, 37 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств, отводов в письменном виде не направила.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что 10 августа 2013 года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «СМП» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 95 000 рублей, сроком на 1826 дней, с установлением процентной ставки в размере 28,00% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, Банк обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 26 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 10 августа 2013 г. по состоянию на 8 июля 2014 года в размере 109 181, 92 рубль, в том числе основной долг- 91 954, 88 рубля, проценты- 14 320, 48 рублей, проценты на просроченный основной долг- 406, 56 рублей, пени на просроченный основной долг- 500 рублей, пени на просроченные проценты- 1 000 рублей, штрафы- 1 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 383, 64 рубля.

Указанное решение суда вступило в законную силу и направлено на исполнение.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик обязательства по кредитному договору № от 10 августа 2013 года не исполняет, чем существенно нарушает условия договора, суд приходит к выводу о необходимости расторжения договора.

Заемщик ФИО1 продолжала пользоваться суммой кредита в период 9 июля 2014 года по 6 декабря 2021 г.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Аналогичные положения о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату кредита закреплены в Кредитном Договоре.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая, что кредитный Договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа).

Задолженность за период с 9 июля 2014 года по 6 декабря 2021 года составляет 188 134, 37 рубля- начисленные на сумму долга проценты, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая, что основной дог не возвращен требование о взыскании с ответчика процентов в размере 28% годовых, начисленные на сумму основного долга, за период с 7 декабря 2021 года по день расторжения кредитного договора- 26 октября 2022 года- также подлежат удовлетворению (85567,01 х 28% / 365 : 325).

С учетом возвращения истцу уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в сумме 10963 рубля, в соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумму 10 963 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный Договор № от 10 августа 2013 года, заключенный между ФИО1 и ОАО Банк «Инвестиционный капитал».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом за период с 9 июля 2014 года по 6 декабря 2021 года- 188 134, 37 рублей, проценты в размере 28% годовых, начисленные на сумму основного долга, за период с 7 декабря 2021 года по 26 октября 2022 года- 21233,14 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину- 10 963 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова