№2-374/2023

УИД 04RS0020-01-2023-000345-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 28.04.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №3807960357. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000,00руб. под 0%годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом, ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.08.2021, на 09.03.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 563 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023, на 09.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 20 735,37рублей. По состоянию на 09.03.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 64 467,06руб., в том числе: иные комиссии- 4 576,87руб., просроченная ссудная задолженность-59 784,59 руб., неустойка на просроченную ссуду-105,60 руб. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, ответчик требование не выполнил, задолженность не погасил, продолжает нарушать условия договора. На основании указанного, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 64 467,06руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 134,01руб. Просит дело рассмотреть в отсутствии представителя ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что не помнит, чтобы брала указанный кредит.

Представитель ответчика ФИО2 просил разобраться по указанному долгу, поскольку с супруги уже взыскивались денежные средства по судебному приказу. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Установлено, что 28.04.2021г. между сторонами был заключен кредитный договор №3807960357. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Таким образом, между сторонами фактически был заключен кредитный договор.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ от 09.01.2023г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ №2-4812/2021 от 23.12.2021г., в связи с поступившими возражениями ответчика.

В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик ФИО1 обязательства по своевременному возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, невнесение платежей согласно предусмотренных условий, что видно из выписки по счету; по состоянию на 09.03.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 64 467,06руб., в том числе: иные комиссии- 4 576,87руб., просроченная ссудная задолженность-59 784,59 руб., неустойка на просроченную ссуду-105,60 руб.; ответчик требования банка о возврате суммы по кредита в добровольном порядке не исполнила, судебный приказ отменен, исполнительное производство по судебному приказу прекращено, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности, предусмотренной кредитным договором.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2 134,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №3807960357 от 28.04.2021г. в сумме 64 467 руб. 06коп., в том числе: иные комиссии- 4 576,87руб., просроченная ссудная задолженность-59 784,59 руб., неустойка на просроченную ссуду-105,60 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 134 руб.01коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.06.2023г.

Судья Н.Г. Рабдаева