УИД: 66RS0009-01-2023-000437-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 11 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Ершовой Т.Е.

при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-866/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 65 798 руб., а также расходы на проведение оценки в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2174 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 38 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Кашкай г/н № под управлением ФИО3 и Мазда 3 г/н № под управлением ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, которая нарушила п. 8.1 ПДД. В результате ДТП автомобилю Мазда 3 г/н № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителей ФИО3 и ФИО4 была застрахована в АО «Альфастрахования».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Новая Линия» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №Т, согласно которому цедент уступил право требования материального ущерба, причиненного его автомобилю.

Истец обратился в АО «Альфастрахования» с заявлением по прямому возмещению. АО «Альфастрахования» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение на основании заключенного соглашения в размере 315 600 руб.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «ЯГУАР» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению №Е от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 381398 руб. Стоимость услуг по проведению оценки составила 10 000 руб.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд к виновнику дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 65798 руб., исходя из расчета 381398 – 315600.

В судебном заседании представитель истца ООО «Новая Линия» ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что ответчик не оспаривает факт ДТП, однако полагает, что часть повреждений не могли образоваться в результате произошедшего ДТП, стоимость восстановительного ремонта чрезмерно завышена.

Представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, проведение которой просила поручить ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы. Просила поставить перед экспертами следующие вопросы:

Соответствует ли перечень повреждений автомобиля Мазда 3, г/н №, указанный в экспертном заключении № повреждениям, которые могли быть получены при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 38 мин. в <адрес> между автомобилями Мазда 3, г/н № и Ниссан Кашкай г/н № ?

Какова рыночная стоимость запасных частей, комплектующих, работ по их установке, поврежденных в результате наличия прямой причинной связи с действиями водителя автомобиля Ниссан Кашкай г/н №?

Не возражала против постановки судом вопросов необходимых для разрешения заявленных требований.

Представитель истца ООО «Новая Линия» ФИО1 не возражал против назначения экспертизы, полагал возможным объединить поставленные вопросы в один. Против предложенного представителем ответчика экспертного учреждения возражений не заявил.

Изучив ходатайство представителя ответчика, заслушав мнение представителя истца, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Между сторонами возник спор о стоимости восстановительного ремонта, ответчик полагает, что стоимость ремонта необоснованно завышена.

По убеждению суда для установления стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, необходимы специальные познания, что является достаточным основанием для назначения судебной оценочной экспертизы.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту.

В связи с отсутствием возражений суд полагает возможным поручить проведение судебной экспертизы эксперту ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы».

Вопросы, которые поставлены на разрешение эксперта стороной ответчика, суд находит подлежащим дополнению и корректировке с учетом заявленных сторонами требований и обстоятельств, подлежащих установлению.

В соответствии с положениями части 4 статьи 86 и абзаца 4 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует приостановить до получения судом экспертного заключения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 79, 80, 283, 216, 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Назначить по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить Федеральному бюджетному учреждению Уральский региональный центр судебной экспертизы (<адрес>, тел.: <***>).

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Установить какие повреждения были получены автомобилем Мазда 3, г/н № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 38 мин. в <адрес>?

Определить рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 3, г/н № с учетом повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 38 мин. в <адрес>?

Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мазда 3, г/н № в связи с дорожно-транспортным происшествием, происшедшим ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 38 мин. в <адрес> соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России с учетом износа и без учета износа?

Экспертиза должна быть проведена экспертом не позднее 1 месяца со дня получения определения суда о назначении экспертизы и приложенных к нему материалов.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения под расписку.

Предоставить в распоряжение экспертного учреждения материалы гражданского дела №; материалы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Права и обязанности эксперта, порядок проведения экспертизы и составления заключения регламентированы статьями 84-86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика ФИО3, установив срок оплаты в течение 10 дней с момента поступления дела в экспертное учреждение.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при уклонении стороны от участия в экспертизы, непредставления экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначена, установленным или опровергнутым (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ).

Производство по гражданскому делу приостановить до получения экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

<...>

<...>

<...> ФИО6