Постановление по делу № 5-478/2023 от 13.10.2023

Дело №5-478/2023

УИД 22RS0069-01-2023-003394-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 13 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2023 года около 19 часов 00 минут ФИО1, в районе дома /// нарушил пункты 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), управляя автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак ..., двигался по ул.Центральной со стороны ул.Садовой в направлении ул.Набережной в с.Лебяжье г.Барнаула, в пути следования, при выполнении маневра разворота от правой обочины, создал опасность для движения, а также помеху автомобилю «ВАЗ 210540», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ГВВ движущемуся во встречном с ним направлении по ул.Центральной со стороны ул.Набережной в направлении ул.Садовой, которому не уступил дорогу, допустив с ним столкновение. От удара автомобиль «ВАЗ 210540», государственный регистрационный знак ..., изменил траекторию своего движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя КСЮ., движущимся по ул.Центральной со стороны ул.Садовой в направлении ул.Набережной. При столкновении водитель автомобиля «ВАЗ 210540», государственный регистрационный знак ... ГВВ. получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью. Пассажир автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак ... ККП. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указал, что в его действиях отсутствует нарушение Правил дорожного движения.

Потерпевший КСЮ в судебном заседании указал, что двигался на автомобиле за автомобилем РАВ, под управлением ФИО1 со скоростью около 45 км/ч. Без включения поворота, ФИО1 стал осуществлять маневр разворота, в результате чего произошло столкновение данного автомобиля с автомобилем ВАЗ, движущегося во встречном направлении, после чего автомобиль ВАЗ столкнулся с автомобилем под его управлением. Просил назначить строгое наказание ФИО1

Потерпевшая ККП. в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП и степень тяжести вреда здоровью, указанную в заключении эксперта. Назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевшие ГСВ ГВВ. в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Причина неявки не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевших КСЮ., ККП., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27 апреля 2023 года около 19 часов 00 минут ФИО1, в районе дома /// нарушил пункты 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), управляя автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак ..., двигался по ул.Центральной со стороны ул.Садовой в направлении ул.Набережной в с.Лебяжье г.Барнаула, в пути следования, при выполнении маневра разворота от правой обочины, создал опасность для движения, а также помеху автомобилю «ВАЗ 210540», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ГВВ., движущемуся во встречном с ним направлении по ул.Центральной со стороны ул.Набережной в направлении ул.Садовой, которому не уступил дорогу, допустив с ним столкновение. От удара автомобиль «ВАЗ 210540», государственный регистрационный знак ..., изменил траекторию своего движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя КСЮ., движущимся по ул.Центральной со стороны ул.Садовой в направлении ул.Набережной. При столкновении водитель автомобиля «ВАЗ 210540», государственный регистрационный знак ... ГВВ получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью. Пассажир автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак ... ККП. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), рапортом (л.д.6-7), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8-9), протоколом осмотра места происшествия ... (л.д.10-13), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14), фотоматериалами (л.д.15-18), актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ГВВ., ФИО1, КСЮ. (л.д.20-21, 22-23, 24-25), заключением эксперта №1617 от 15.06.2023 (л.д.27-28), согласно которому у ККП имели место следующие повреждения: <данные изъяты> которые в своей совокупности причинили легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, образовались от воздействий твердых и полужестких эластичных предметов (ремень безопасности) с элементом форсированных по амплитуде чрезмерных движений в шейном отделе позвоночника, что могло иметь место в условиях ДТП – 27.04.2023, при столкновении нескольких транспортных средств, в салоне одного из которых находилась ККП., что подтверждается данными объективного осмотра и представленных медицинских документов; заключением ... от 05.06.2023 (л.д.30-31), согласно которому у ГВВ. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) данных переломов всегда требуется вышеуказанный срок, образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении нескольких движущихся легковых автомобилей, возникли за 5-7 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (03.05.2023), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе, цветом кровоподтеков, данными представленных медицинских документов, следовательно могли возникнуть и 27.04.2023; письменными объяснениями ГВВ., ККП., ФИО1, КСЮ., ГСВ. (л.д. 32,33,34,35,36), протоколом об административном правонарушении (л.д.45-46).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Оснований для признания какого-либо из указанных доказательства недопустимым не имеется.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшим, установлена судебно-медицинскими экспертами КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы, изложенные в заключениях экспертов, сомнений не вызывают.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункты 8.1, 8.8 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный легкий вред здоровью ККП и средней тяжести вред здоровью ГВВ. находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пунктов 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения указанных пунктов Правил дорожного движения, обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

Доводы ФИО1 о том, что водителем ФИО2 были нарушены правила дорожного движения, а именно: превышена скорость движения, не предприняты меры к остановке транспортного средства при возникновении опасности, что находится в прямой причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Оценка действий другого участника дорожно-транспортного происшествия и установление лица, виновного в его совершении, обстоятельств, влияющих на степень вины участников дорожно-транспортного происшествия в его совершении, не относятся к предмету настоящего дела и в рамках дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1 обсуждаться не могут.

По смыслу ст. 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении конкретного административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, при рассмотрении дела об административном правонарушении не могут быть сделаны выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Таким образом, в рамках данного дела, суд не вправе делать каких-либо выводов о виновных действиях водителя ФИО2

Позицию ФИО1 об отсутствии вины в инкриминируемом правонарушении, суд расценивает как реализованное право на защиту.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

По смыслу действующего законодательства об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения вреда здоровью двум потерпевшим, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с положениями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Таболина

<данные изъяты>