Дело №1-883/2023

УИД 50RS0048-01-2023-009238-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Химки Московской области «07» ноября 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области – Юдиной Е.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кабалкина Е.А., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО7, при секретаре Берлиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.165 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении причинения имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, группой лиц по предварительному сговору, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:

в период с <дата> по <дата> между МБУ «<данные изъяты>» ИНН <№ обезличен> (заказчик) и ООО «<данные изъяты>» ИНН <№ обезличен> были заключены муниципальные контракты по содержанию сети автомобильных дорог общего пользования в <данные изъяты> №<№ обезличен> от <дата>, №<№ обезличен> от <дата>, <№ обезличен> от <дата>, <№ обезличен> от <дата>, <№ обезличен> от <дата>, <№ обезличен> от <дата>, <№ обезличен> от <дата>, <№ обезличен> от <дата>.

В неустановленное время, но не позднее <дата>, ФИО1, не являющийся должностным лицом в МБУ «<данные изъяты>», однако фактически имеющий возможность осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия указанного предприятия, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя в интересах МБУ «<данные изъяты>», с целью урегулирования материальных претензий от представителей ООО «<данные изъяты>» ИНН <№ обезличен>, возникших в рамках ранее действующих договорных отношений, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами из числа ООО «<данные изъяты>», направленный на причинение имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>».

Объединившись и действуя единым преступным умыслом, ФИО1 и неустановленные лица разработали план совершения преступления и распределили между собой роли, согласно которым ФИО1, должен был сообщить представителям ООО «<данные изъяты>» о необходимости перечислить денежные средства в сумме 10 000 000 рублей на счет ООО «<данные изъяты>», а неустановленные лица из числа ООО «<данные изъяты>» должны были изготовить счет на оплату в адрес ООО «<данные изъяты>» на вышеуказанную сумму, после чего передать его для оплаты представителям ООО «<данные изъяты>».

Во исполнение разработанного преступного плана, <дата> в неустановленное время, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя при этом неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ООО «<данные изъяты>» имущественного ущерба, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе переговоров о договорных взаимоотношениях между представителями МБУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», под предлогом способствования дальнейшей оплате действующих муниципальных контрактов между МБУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», потребовал от директора ООО «<данные изъяты>» - ФИО8 перечислить денежные средства в сумме 10 000 000 рублей на счет другой организации, при этом пообещав в дальнейшем возврат указанной суммы, за счет ее включения в запланированный для подписания муниципальный контракт между МБУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», то есть сообщил ложные сведения, так как ФИО1, не имел возможности исполнить взятые на себя обязательства в силу положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Неустановленные лица из числа ООО «<данные изъяты>», выполняя отведенную им роль в совершении преступления, не имея договорных отношений с ООО «<данные изъяты>», изготовили счет на оплату <№ обезличен> от <дата>, выставленный от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму 10 000 000 рублей, который посредствам мобильной связи переслали ФИО9

<дата> в неустановленное время, ФИО10, получив от неустановленного лица счет на оплату <№ обезличен> от <дата>, выставленный от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму 10 000 000 рублей, будучи уверенным, что ФИО1 является должностным лицом, которое наделено административно-хозяйственными полномочиями в МБУ «<данные изъяты>», в том числе полномочиями по управлению и распоряжению денежными средствами, находящимся на балансе предприятия, действуя согласно ранее достигнутым договоренностям и находясь под воздействием обмана относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленных лиц, перечислил с расчетного счета ООО «Рентранс» <№ обезличен>, открытого в Филиале ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» <№ обезличен>, денежные средства в сумме 10 000 000 рублей.

В результате своих преступных действий ФИО1 и неустановленные лица путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинили ООО «Рентранс» материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО11 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку, они примирились и ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшим материальный ущерб которому он возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, претензий потерпевший не имеет.

Защитник поддержал заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Представитель потерпевшего и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.165 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- диск, документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья