Решение по делу № 2-646/2023 от 04.04.2023 - о признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы, назначении пенсии.

Дело № 2-646/2023

50RS0<№ обезличен>-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 г. г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе: судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к филиалу № 5 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к филиалу № 5 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы, назначении пенсии, ссылаясь на то, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако, ему <дата> было отказано, поскольку льготный стаж истцом не подтвержден.

На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ответчика от <дата>, обязать включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды работы: с <дата> по <дата> в должности мастера СМУ-6 треста «Мособлстрой-26», с <дата> по <дата> в должности прораба в ООО «Кортэк», с <дата> по <дата> в должности прораба в ООО «СтройСтимэкс», с <дата> по <дата> в должности производителя работ в ООО «Перспектива-100», с <дата> по <дата> в должности производителя работ в ЗАО «Инжспецстрой», с <дата> по <дата> в должности производителя работ (прораб) в производственном отделе ООО «Стройинтеграция», с <дата> по <дата> в должности производителя работ в ООО «Точка Опоры», с <дата> по <дата> в должности производителя работ в ООО «СтройМонтажЭксперт», с <дата> по <дата> в должности производителя работ в Филиал «ФундаментСтрой» ЗАО «СУ-155», обязать назначить пенсию с <дата>.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что в установленной форме истец не обращался к ответчику, отказа в перерасчете пенсии не было.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 537 утверждены списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которым при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО1 от <дата> № 10.

В соответствии с кодами 2290000б-23419, 2290000б-24441 раздела XXVII. СТРОИТЕЛЬСТВО, РЕКОНСТРУКЦИЯ, ТЕХНИЧЕСКОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ, ФИО9 РЕМОНТ ЗДАНИЙ, ФИО10 ДРУГИХ ОБЪЕКТОВ Списка № 2 правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются: мастера строительных и монтажных работ, производители работ. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работ в соответствующих условиях труда не менее 80% рабочего времени (п. 5 Разъяснения Минтруда России от <дата> № 5, утв. Постановлением Минтруда России от <дата> № 29).

Решением ответчика от <дата> <№ обезличен> в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение включены периоды продолжительностью 03 г. 02 мес. 13 дн. Не включены периоды продолжительностью <данные изъяты>.:

с <дата> по <дата> в должности мастера в СМУ-6 АОЗТ «Мособлстрой-26» (ООО «СМУ-6», так как наименование должности не предусмотрено списком №2, утв. Постановлением ФИО1 от <дата> <№ обезличен>,

с <дата> по <дата> в должности прораба ООО «Кортэк», так как не подтверждена постоянная занятость, дающая право на досрочное пенсионное обеспечение. Кроме того, из наименования организации не усматривается, что организация занималась строительном. В выписке из индивидуального лицевого счет отсутствуют сведения о страховом стаже и страховых взносах,

с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности прораба в ЗАО «Инжспецстрой» как отпуска без сохранения заработной платы.

Согласно льготной справке ООО «СМУ <№ обезличен>» от <дата>, архивной справке <№ обезличен> от <дата> ФИО3 работал в СМУ-6 треста «Мособлстрой-26» с <дата> по <дата> плотником, со <дата> переведен мастером по <дата>. При этом, указанный период истец работал на строительстве новых зданий и сооружений полный рабочий день и полную рабочую неделю, не совмещая других профессий, отпуском без сохранения заработной платы и учебных отпусков не имелось, простоев не было. Строительное управление занималось строительством новых зданий и сооружений. Капитальным ремонтом не занималось. При этом, постановлением ФИО2 <адрес> <№ обезличен> от <дата> г. СМУ-6 треста «Мособлстрой-26» переименовано в СМУ-6 АозТ «Мособлстрой-26», которое переименовано в СМУ-6 ЗАО «Мособлстрой-26», с <дата> правопреемником является ЗАО СМУ-6.

Помимо трудовой книжки в подтверждение работы в спорные периоды времени представлены: пропуск на имя истца в ООО «Перспектива-100», удостоверения, ЗАО «Инжспецстрой», ООО «Перспектива-100» о работе истца в должности прораба, удостоверение ЗАО «Инжспецстрой» на имя истца в должности производителя работ.

Согласно справке КУ АО «СМУ-155» ФИО8 ФИО3 работал в Филиале «ФундаментСтрой» ЗАО «СУ <№ обезличен>» с <дата> по <дата> в качестве производителя работ в полном 8-мичасовым рабочим днем, в режиме полной рабочей недели без совмещения профессий. Периодов, которые не засчитываются в специальный стаж, отпуска без сохранения заработной платы не было.

При таких данных суд находит возможным удовлетворить требования истца в части включения периодов работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно ответа ГБУ «ЦГАТО Москвы» от <дата> документы ЗАО «Инжспецстрой» за <дата> гг., ООО «СтройИнтеграция», ООО «Кортэк», ООО «Перспектива 100», ООО «Росинвестрой», ООО «Стойинтеграция», ООО «СтройМонтажЭксперт», ООО «СтройСтимэкс», ООО «Точка Опоры» на хранение в архив не поступали.

Между тем, в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица отсутствует указание на код льготы истца по иным испрашиваемым истцом периодам работы.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО3 о включении в специальный стаж периодов работы с <дата> по <дата> в должности прораба в ООО «Кортэк», с <дата> по <дата> в должности прораба в ООО «СтройСтимэкс», с <дата> по <дата> в должности производителя работ в ООО «Перспектива-100», с <дата> по <дата> в должности производителя работ (прораб) в производственном отделе ООО «Стройинтеграция», с <дата> по <дата> в должности производителя работ в ООО «Точка Опоры», с <дата> по <дата> в должности производителя работ в ООО «СтройМонтажЭксперт» суд исходит из отсутствия документального подтверждения постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени, недоказанности факта работы истца в указанный период в тяжелых условиях труда, а именно занимающегося строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов.

По мнению суда, период работы истца в <дата> по <дата> в должности производителя работ в ЗАО «Инжспецстрой» ответчиком не включен в специальный трудовой стаж, поскольку имел место отпуск без сохранения заработной платы, включение указанного периода в этот стаж не предусмотрено Правилами от <дата> N 516.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов.

Исходя из того, что при включении в подсчет специального стажа в льготном исчислении спорного периода работы в качестве работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с учетом периодов, включенных в подсчет специального стажа истца пенсионными органами, специальный стаж ФИО3 на дату обращения в пенсионные органы не соответствует требованиям законодательства по количеству лет, необходимых для обращения за назначением досрочной пенсии, то суд отказывает в удовлетворении требования о назначении пенсии.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 половичка - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по г Москве и <адрес> от <дата> <№ обезличен> в части невключения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы с <дата> по <дата>.

Обязать филиал № 5 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и <адрес> включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы ФИО3 с <дата> по <дата>.

В удовлетворении остальной части исковых требований, превышающих удовлетворенные – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата> г.

Судья Е.Ю. Ефремова