Решение по делу № 02-2096/2023~М-8207/2022 от 06.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года дело № 2-2096/23

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А. при секретаре Арутюнян Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 20.10.2021 года между ИП ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен Кредитный договор № *** о предоставлении единовременного кредита (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес»). В соответствии с условиями п. п. 2, 3 Кредитного договора банк обязался предоставить заемщику, а заемщик обязался возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 3.1 сумма кредита составляет 1 000 000 руб.

В соответствии с п.3.4 договора размер процентов за пользование кредита составляет 15 % годовых. В соответствии с п. 3.5 кредит должен использоваться на цели, связанные с ведением бизнеса. В силу положении и.3.6 Кредитного договора погашение (возврат кредита по договору осуществляется равными взносами (аннуитетными платежами), включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом 20 числа каждого месяца по графику погашения кредита согласно Приложению № 1 к договору.

В соответствии с и.3.7 кредитного договора определяется размер и порядок уплаты прочих плат за пользование кредитом (комиссий, неустоек).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом: выдал кредитные денежные средства заемщику, что подтверждается выписками по счетам.

В нарушение п.3.6 кредитного договора заемщик не соблюдал условия кредитного договора, не выплачивал ежемесячные платежи согласно приложению №1 к кредитному договору.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с и. 3.11 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно 20 в дату уплаты очередного платежа по графику погашения кредита.

В соответствии с п. 3.9 Кредитного договора, за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0.5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Начиная с 20.07.2022 года заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, т.е. не возвращает кредит, не уплачивает проценты за пользование кредитом и не уплачивает неустойки за неисполнение обязательств.

В связи с допущенной просрочкой, на основании п. п. 10, 14.2 кредитного договора 17.10.2022 года банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. В нарушение п. п. 9.1.6., 9.1.8 кредитного договора, согласно которому заемщик должен был погасить задолженность в полном объеме, а также уплатить банку проценты, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита, комиссию за обслуживание счета (согласно требованию от 20.08.2021 года), а также в нарушение ст. ст. 309, 310, 809. 819 ГК РФ и п.п. 3.6., 3.7., 3.9 кредитного договора заемщик не произвёл погашение.

В связи с этим по состоянию на 28.10.2022 года задолженность ИП Бутовская АА.Ю. по кредитному договору № *** от 20.10.2021 года составляет 928 731,98 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 881 240, 54 руб., по процентам – в размере 24 264,29 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – в размере 20 775, 55 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – в размере 2 451, 60 руб.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством, оформленным договором о поручительстве № ** от 20.10.2021 года, заключенным между банком и ФИО2.

В соответствии с п. 1.1. 1.4. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору.

После неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе заявленных истцом в требовании от 20.06.2021 года, истец направил поручителю требование во исполнение п. п. 2.1.1., 2.4.1 Договора поручительства. Однако до настоящего времени просроченная задолженность по кредитному договору поручителем ФИО2 также не погашена.

В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), ФИО2 в свою пользу денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от 20.10.2021 года в размере 928 731,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 487, 32 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела суду не предоставили, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры к извещению лиц, участвующих в деле о дате, месте и времени судебного заседания, руководствуясь ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.10.2021 года между ИП ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен Кредитный договор № ** о предоставлении единовременного кредита (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес»). В соответствии с условиями п. п. 2, 3 Кредитного договора банк обязался предоставить заемщику, а заемщик обязался возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 3.1 сумма кредита составляет 1 000 000 руб.

В связи с этим по состоянию на 28.10.2022 года задолженность ИП ФИО1 по кредитному договору № ** от 20.10.2021 года составляет 928 731,98 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 881 240, 54 руб., по процентам – в размере 24 264,29 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – в размере 20 775, 55 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – в размере 2 451, 60 руб.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством, оформленным договором о поручительстве № *** от 20.10.2021 года, заключенным между банком и ФИО2.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиками не опровергнуты, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке солидарного взыскания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения указанных расходов, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 487, 32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 928 731,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 487, 32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 06.04.2023 года