Решение по делу № 2А-1022/2023 от 30.08.2023

Дело № 2а-1022/2023

УИД 42RS0020-01-2023-000888-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Осинники 30 августа 2023 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Коммерческому Банку «ЛОКО-Банк» об оспаривании действий организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Коммерческому Банку «ЛОКО-Банк» (КБ «ЛОКО-Банк»), в котором просил признать неправомерным отказ КБ «ЛОКО-Банк» в лице дополнительного офиса «Отделение в Краснодаре» КБ «ЛОКО-Банк», расположенного по адресу: <...>, принять к исполнению в порядке ст.8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист Серии ФС № №, выданный 24.05.2023 Прикубанским районным судом г.Краснодара по делу 2-4631/2022 на основании Определения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 16.12.2022, и заявление ИП ФИО1 о принятии на исполнение исполнительного листа и перечислении по нему денежных средств на счет взыскателя, оформленное в соответствии с требованиями ст.8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Требования обосновывает тем, что определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 16.12.2022 по делу № 2-4631/2022 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и процессуальном правопреемстве с ООО «Меркурий» в пользу ДД.ММ.ГГГГ. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 24 500 рублей. Произведена замена взыскателя ФИО2 на правопреемника ИП ФИО1 в части взыскания судебных расходов с ООО «Меркурий» по указанному гражданскому делу. 26.05.2023 он обратился в дополнительный офис «Отделение в Краснодаре» КБ «ЛОКО-Банк» (АО), который расположен по адресу: <...> заявлением, в котором просил принять на исполнение Исполнительный лист Серии ФС № ДД.ММ.ГГГГ, выданный 24.05.2023 Прикубанским районным судом г.Краснодара по делу 2-4631/2022 и перечислить денежные средства на банковские реквизиты взыскателя ФИО1 К Заявлению были приложены: определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 16.12.2022 по делу № 2-4631/202, Исполнительный лист Серия ФС №№. В заявлении были указаны банковские реквизиты взыскателя ФИО1. На момент предъявления исполнительного листа на взыскание ему было известно, что у должника ООО «Меркурий» в КБ «ЛОКО-Банк» был открыт расчетный счет, поэтому в порядке ст. 8 Закона «Об исполнительном производстве» он решил подать в банк, в котором открыт счет должника, заявление и исполнительный лист. Однако банк (КБ «ЛОКО-Банк» в лице дополнительного офиса «Отделение в Краснодаре КБ «ЛОКО-Банк») отказался принимать документы у взыскателя, сославшись на то, что взыскатель должен направлять документы по почте в г.Москву. При этом ему выдали копию шаблона-уведомления, в котором указано: «Обращаем ваше внимание, что прием исполнительных документов (исполнительные листы, судебные приказы, удостоверения КТС, исполнительные надписи нотариусов, медиативные Соглашения и иные), поступающих в региональные структурные подразделения КБ «ЛОКО-Банк» (АО) на руки, не производится. В целях своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, просим направлять документы по почте по адресу: 125167, <...>. Прием и регистрация иных документов, поступающих в Банк из правоохранительных, судебных и налоговых органов на руки, производятся: текущей датой, если документы были предъявлены до 17-00 ч с понедельника по четверг и до 16-00 ч по пятницам и в предпраздничные дни; датой следующего рабочего дня, если документы были предъявлены после 17-00 ч с понедельника по четверг и после 16-00 ч по пятницам и в предпраздничные дни. При поступлении Исполнительных документов исполнение содержащихся в них требований осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Из содержания шаблона уведомления следует, что сотрудники дополнительного офиса «Отделение в Краснодаре» КБ «ЛОКО-Банк» (АО) имеют возможность осуществлять прием и регистрацию документов, но только лишь с той разницей, что в нарушение ст.19 Конституции РФ, гарантирующее равенство и запрещающее любые формы ограничения прав граждан, документы принимаются, только от правоохранительных, судебных и налоговых органов, тем самым принижая достоинство личности ИП ФИО1, который также как и правоохранительные, судебные и налоговые органы, является участником правоотношений с банком, но, как видно из позиции банка, с явно ограниченными и приниженными возможностям. Получив отказ в принятии заявления от 26.05.2023 написал заявление - обращение от 2б.05.2023, в котором указал о нарушении банка в принятии заявления и исполнительного листа, в связи с чем банк нарушил его право на своевременное получение денежных средств по исполнительному листу, просил провести проверку, предоставить разъяснения по вопросу нарушения его прав, устранить нарушение. Ответ на его заявление - обращение по настоящее время от банка не пришел. Никаких организационных вопросов, связанных с невозможностью получения КБ «ЛОКО-Банк» (АО в лице ДО «Отделение в Краснодаре») заявления о принятии на исполнение исполнительного листа вместе с определением суда от 16.12.200 и исполнительного листа серии ФС № <адрес> у сотрудников банка не было, потому что они же приняли заявление-обращение, в котором он просил провести проверку, предоставить разъяснения и устранить нарушения, на котором они поставили синюю печать банка. Административный ответчик нарушил возможность своевременного получения денежных средств по исполнительному листу, а также вынудил его потратить время для вынужденной поездки в другое отделение банка, которое он мог потратить на себя и свою семью. Нарушения банка вызвали у него негативные эмоции, заставили его волноваться и переживать в связи со случившимся, ограничили его право на личную жизнь, вызванное необоснованным отказом банка в принятии заявления исполнительного листа в дополнительном офисе банка, что заставило его ехать в другой конец города для его предъявления в другом офисе банка и тратить свое личное время. Данные обстоятельства свидетельствуют, что ему причинены нравственные страдания, для взыскания которых в судебном порядке ему необходимо решение суда о признании действий банка незаконными. Таким же образом, сотрудники банка могли принять его заявление о принятие на исполнение исполнительного листа и исполнительный лист, чего в нарушение закона не сделали. Данное обстоятельство подтверждает, что никаких препятствий в получении заявления с исполнительным листом у сотрудников банка не было, а действия были направлены на умаление прав административного истца показания взыскателю своего превосходства над ним и его правам предусмотренными законом, что также причинило ему нравственные страдания, потому что никаких препятствий для принятия заявления с исполнительным листом у сотрудников банка не было, они также могли принять данные документы и поставить синюю печать о принятии заявления на копии заявления взыскателя. Нарушения банка, в том числе, связаны с нежеланием выполнять свою работу сотрудниками банка, а также исполнять требования действующего законодательства, чем были грубо нарушены его права на своевременность исполнения определения суда, на основании которого был выдан исполнительный лист. Отказ банка нарушает ст. 8 Закона «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представили письменные возражения на административное исковое заявление. Просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Указывает, что возможность приема исполнительных документов к исполнению предусмотрена внутренними правилами банка и возложена на головной офис в Москве. Поскольку дополнительный офис «Отделение в Краснодаре КБ «ЛОКО-Банк» самостоятельным юридическим лицом не является, сотрудники офиса не обладают специальными полномочиями и достаточным уровнем компетенций для принятия к исполнению исполнительных документов и проверки их подлинности. Указанная информация была незамедлительно доведена до сведения ФИО1. Дополнительный офис «Отделение в Краснодаре КБ «ЛОКО-Банк» может принять исполнительный документ к исполнению, но его исполнение начнется только после направления в головной офис в г. Москва и проверки. С учетом графика направления почтовой документации в головной офис и сроков ее доставки, исполнение могло затянуться на некоторое время. Истцу было предложено направить исполнительный документ в головной офис г. Москва самостоятельно, что существенно сократило бы время доставки почтовой корреспонденции и привело к скорейшему принятию исполнительного документа к исполнению. Полагают, что никакого нарушения прав взыскателя ими допущено не было.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно п.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд, что в том числе относится к организациям, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

В силу ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. В ином случае суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Частью 1 статьи 8, частями 5 - 7 статьи 70 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 установлена возможность направления исполнительного документа о взыскании денежных средств непосредственного взыскателем в банк, осуществляющий обслуживание счетов должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:

1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства;

2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;

3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица (ч. 2 ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 3 ст. 8 этого же Закона представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе.

Порядок исполнения исполнительных документов регулируются исключительно таким нормативно-правовым актом как закон «Об исполнительном производстве».

Административный ответчик не вправе изменить порядок исполнения исполнительных документов, установленный законодателем в вышеназванным правовых актах.

Статьей 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Таким образом, в соответствии с названным Федеральным законом на банки и иные кредитные организации, не являющиеся органами принудительного исполнения, возлагаются функции по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств.

В связи с тем, что Банк наделен государственно-властными полномочиями в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве», действия (бездействия) Банка или иной кредитной организации могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в порядке гражданского и административного судопроизводства.

Кредитной организации при решении вопроса о принятии исполнительных документов, предъявленных взыскателями, надлежит руководствоваться нормами, содержащимися в Федеральном законе № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

Частью 6 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация вправе открывать филиалы, представительства, внутренние структурные подразделения.

Согласно Инструкции Банка России от 02.04.2010 № 135-И «О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций» внутренние структурные подразделения создаются в виде дополнительных офисов, кредитно-кассовых офисов, операционных офисов, операционных касс вне кассового узла, а также иных внутренних структурных подразделений, предусмотренных нормативными актами Банка России.

В соответствии с официальной позицией Ассоциации российских банков нормы закона «Об исполнительном производстве» даже, если счет должника открыт в другом структурном подразделении банка, это не обязывает взыскателя направлять исполнительный документ именно в то структурное подразделение банка, в котором открыт счет должника. Исполнительный лист может быть предъявлен в любое структурное подразделение кредитной организации (Заключение Ассоциации российских банков о порядке исполнения исполнительного документа, направленного взыскателем не в то структурное подразделение кредитной организации, в котором открыт счет должника № а-02/5-302 от 11.05.2012).

В письме Банка России от 27.03.2013 №52-T «Об обеспечении незамедлительного исполнения требований о взыскании денежных средств» отмечено, что в целях обеспечения незамедлительного исполнения содержащихся в исполнительных документах требований о взыскании денежных средств кредитным организациям следует совершать меры, направленные на:

- первоочередные выявление и регистрацию распоряжений взыскателей средств, а также на организацию оперативного взаимодействия между подразделениями, участвующими в приеме к исполнению распоряжений взыскателей средств;

- оперативное информирование руководства подразделений, участвующих в приеме к исполнению распоряжений взыскателей средств, при возникновении обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению процедур приема к исполнению распоряжений взыскателей средств.

Исходя из смысла части 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, обязан незамедлительно исполнять содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств без согласия владельца счета.

Таким образом, банковский операционный офис обязан в силу ст. 8 Закона «Об исполнительном производстве» принимать и исполнять исполнительные документы, предъявленные к счету должника.

Судом установлено, что 26.05.2023 ИП ФИО1 обратился в дополнительный офис «Отделение в Краснодаре» КБ «ЛОКО-Банк» (АО) по адресу: <...> заявлением, в котором просил принять на исполнение исполнительный лист серии ФС № №, выданный 24.05.2023 Прикубанским районным судом г.Краснодара по делу 2-4631/2022 о взыскании с ООО «Меркурий» расходов на оплату услуг представителя в размере 24 500 рублей в пользу ИП ФИО1 Денежные средства просил перечислить на банковские реквизиты взыскателя ФИО1, указанные в заявлении (л.д.10), заявление было получено административным ответчиком 26.05.2023.

К Заявлению был приложен оригинал Исполнительного листа серии ФС №№ указанный в перечне приложения.

Однако КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в лице дополнительного офиса «Отделение в Краснодаре» КБ «ЛОКО-Банк» отказал административному истцу принять исполнительный документ на исполнение, указав, что заявителю необходимо направить документы по почте в г.Москву, выдав копию шаблона-уведомления (л.д.18).

26.05.2023 ФИО1 обратился в дополнительный офис КБ «ЛОКО-Банк» с заявлением, в котором просил выдать разъяснения по факту нарушения его прав, а именно в принятии на исполнение исполнительного документа (л.д.19).

Обращение было принято Банком 26.05.2023 (л.д.19).

До настоящего времени ответ ФИО1 дан не был.

В своих возражениях на административное исковое заявление представитель КБ «ЛОКО-Банк» указывает, что в соответствии с внутренними правилами банка прием исполнительных документов от физических лиц осуществляется только в головном офисе КБ «ЛОКО-Банк» в г. Москва. Дополнительные офисы самостоятельными юридическими лицами не являются и не наделены полномочиями по приему исполнительных документов на руки от физических лиц, кроме того не обладают специальными полномочиями по проверки подлинности предъявляемых исполнительных документов.

Однако, внутренние правила банка, в соответствии с которыми предусмотрен особый порядок предъявления исполнительных документов взыскателями, в материалы дела не представлен. График пересылки поступивших исполнительных документов в дополнительные офисы в головной офис в г. Москве, также не представлен.

Доводы представителя КБ «ЛОКО-Банк» о том, что исполнительный лист предъявленный к исполнению в соответствии с нормами законодательства подлежит исполнению незамедлительно, а отсутствие возможности проверить подлинность документа сотрудниками дополнительных офисов может привести к нарушению прав должников, суд находит несостоятельными.

В соответствии с частью 6 статьи 70 Закона об исполнительном производстве в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 Закона, банк вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней.

Согласно частям 1 и 2 статьи 15 Закона об исполнительном производстве сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

На основании абзаца второго статьи 111 ТК РФ общим выходным днем является воскресенье. Второй выходной день при пятидневной рабочей неделе устанавливается коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка.

Нерабочие праздничные дни регламентированы статьей 112 ТК РФ и представляют собой определенные календарные даты.

С учетом изложенного течение срока, на который банк вправе задержать исполнение исполнительного документа начинается на следующий день после даты фактического поступления исполнительного документа. При этом в установленный семидневный срок не включаются воскресенье, нерабочие праздничные дни, установленные ТК РФ, в том числе перенесенные на другие дни федеральным законом или нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации.

Доводы КБ «ЛОКО-Банк» о том, что дополнительный офис «Отделение в Краснодаре» КБ «ЛОКО-Банк» самостоятельным юридическим лицом не является и потому не может осуществлять прием и исполнение исполнительных документов, суд также находит несостоятельными.

Из представленного в материалы дела Положения о Дополнительном офисе «Отделение в Краснодаре» КБ «ЛОКО-Банк» следует, что дополнительный офис наделе полномочиями по ведению и открытию банковских счетов физических и юридических лиц, осуществлению переводов денежных средств и другие.

В соответствии с частью 1 статьи 8, частями 5, 7 статьи 70 Закона об исполнительном производстве установлена возможность направления исполнительного документа о взыскании денежных средств непосредственно взыскателем в банк, осуществляющий обслуживание счетов должника.

Действия банка и иной кредитной организации в случае предъявления исполнительного листа к исполнению прописаны в Федеральном законе «Об исполнительном производстве», возлагают обязанность на банк или иную кредитную организацию, включая их офисы и дополнительные подразделения по соблюдению норм действующего законодательства. Право банка на установление дополнительных правил приема исполнительных документов действующим законодательством не предусмотрено.

Учитывая приведенные положения материального закона, а также установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что со стороны КБ «ЛОКО-Банк» в лице дополнительного офиса «Отделение в Краснодаре» КБ «ЛОКО-Банк» были допущены нарушения действующего законодательства, нарушение принципов законности и своевременности совершения исполнительных действий, что влечет нарушение ст.4 Закона РФ «Об исполнительном производстве», потому что фактически дополнительный офис «Отделение в Краснодаре» КБ «ЛОКО-Банк» отказался принимать у взыскателя ФИО1 исполнительный лист на исполнение, чем нарушил возможность своевременного исполнения определения суда, на основании которого был выдан исполнительный лист.

На основании изложенного, исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Признать неправомерным отказ КБ «ЛОКО-Банк» в лице дополнительного офиса «Отделение в Краснодаре» КБ «ЛОКО-Банк», расположенного по адресу: <...>, принять к исполнению в порядке ст.8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист Серии ФС № №, выданный 24.05.2023 Прикубанским районным судом г.Краснодара по делу 2-4631/2022 на основании Определения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 16.12.2022, и заявление ИП ФИО1 о принятии на исполнение исполнительного листа и перечислении по нему денежных средств на счет взыскателя, оформленное в соответствии с требованиями ст.8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023 года.

Судья А.М.Зверькова