Дело № 2-4714/2022
УИД 76RS0013-02-2022-003883-69
Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,
при секретаре Шагиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2022 года в г. Рыбинске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении виновника ДТП, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении виновника ДТП, взыскании материального ущерба в размере 78 414 рублей, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины 2 552 рублей, стоимости экспертных услуг 4000 рублей.
В обоснование требований указано, что 03.10.2019 в 14 час.00 мин. на стоянке <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 Обстоятельства дела таковы, что ФИО2, припарковав свою машину на стоянке, убедился в отсутствии паркующихся автомобилей и приоткрыл дверь с целью покинуть свой автомобиль, в это время проезжающий автомобиль <данные изъяты> без предупреждения (без включения светового сигнала) совершил резкий поворот на парковку, в результате чего произошло столкновение с приоткрытой дверью автомобиля истца. В результате указанного ДТП автомобиль истца был поврежден. Постановлением <данные изъяты> от 03.10.2019 ФИО2 был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа за нарушение ч.4 п.12.19 ПДД РФ. 12.11.2019 решением судьи Рыбинского городского суда постановление по данному делу было отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Постановлением <данные изъяты> от 13.12.2019 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Истец полагает, что виновным в ДТП является ФИО3, который нарушил п.8.1.ПДД РФ, перед началом поворота не подав сигнал световым указателем поворота соответствующего направления.
Истец обратился к <данные изъяты> за проведением независимой технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключения эксперта стоимость ремонта составляет 78 414 рублей, которая, по мнению истца, подлежит возмещению с ответчика.
Правовыми основаниями исковых требований указаны ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что автомобиль <данные изъяты> в настоящее время принадлежит ему на основании договора купли-продажи транспортного средства от 23.01.2020, заключенного между им и ФИО1 Также пояснил, что в страховую компанию после ДТП он не обращался, в настоящее время срок обращения за страховым возмещением пропущен; менять состав ответчиков по своим исковым требованиям он не намерен.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте, дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с пунктом 2 статьи 927 Гражданского кодекса РФ обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.
Пункт 4 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" устанавливает, что условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Закон об ОСАГО) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст.1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен ст.12 Закона об ОСАГО.
Согласно позиции, выраженной Конституционным судом Российской Федерации в Постановлении от 10.03.2017 N 6-П, принятый в целях дополнительной защиты права потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязывает владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, установленных данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), и одновременно закрепляет в качестве одного из основных принципов недопустимость использования на территории России транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную данным Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности (абзац четвертый статьи 3).
Введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суть которого состоит в распределении неблагоприятных последствий, связанных с риском наступления гражданской ответственности, на всех законных владельцев транспортных средств с учетом такого принципа обязательного страхования, как гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда; возлагая на владельцев транспортных средств обязанность страховать риск своей гражданской ответственности в пользу лиц, которым может быть причинен вред, федеральный законодатель тем самым закрепляет возможность во всех случаях, независимо от материального положения причинителя вреда, гарантировать потерпевшему возмещение вреда в пределах, установленных законом (Определение от 21 февраля 2008 года N 120-О-О).
Обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности исполняется владельцем транспортного средства путем заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т.е., согласно абзацу восьмому статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договора страхования, На основании такого договора потерпевший реализует свое право на возмещение вреда, причиненного ему владельцем транспортного средства, путем получения от страховщика страховой выплаты. Для случаев же, когда риск гражданской ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования владельцем транспортного средства не застрахован, названный Федеральный закон предписывает ему возмещать вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4), т.е., как следует из пункта 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации, в полном объеме.
Таким образом, в силу названных норм права и их разъяснений гражданин, имуществу которого причинен материальный ущерб при ДТП, имеет право на возмещение такого ущерба путем получения от страховой организации страхового возмещения. При этом причинитель вреда, выполнивший обязанность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несет ответственность в пределах разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Действующие нормы права не дают потерпевшему при ДТП возможности свободного выбора порядка возмещения вреда, причиненного его имуществу, обратиться ли ему в страховую компанию, либо непосредственно к причинителю вреда.
Судом установлено, что 03.10.2019 в 14 час.00 мин. на стоянке <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1., за рулем находился ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО3 На момент ДТП гражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств была застрахована: ответственность ФИО1. была застрахована в <данные изъяты>, ответственность ФИО3- в <данные изъяты>.
Постановлением <данные изъяты> от 03.10.2019 ФИО2 был признан виновным в ДТП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа за нарушение ч.4 п.12.19 ПДД РФ.
12.11.2019 решением Рыбинского городского суда постановление по данному делу было отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Постановлением <данные изъяты> от 13.12.2019 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, вина участников ДТП в его совершении является неустановленной.
Истец ФИО2 в настоящее время является собственником автомобиля <данные изъяты> на основании договора купли-продажи транспортного средства от 23.01.2020, заключенного между ФИО2 и ФИО1
Из объяснений истца ФИО2 следует, что он по факту ДТП, имевшего место 03.10.2019, в страховую компанию не обращался, в том числе по причине того, что им в течение долгого времени оспаривалось наличие его вины в произошедшем ДТП. Затем им были пропущены сроки для обращения в страховую организацию.
В соответствии с адз.4 п.22 ст.12 Закона об ОСАГО в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях. Согласно указанной норме при отсутствии установленной вины одного из участников ДТП, у истца имелась возможность и право обратиться в страховую компанию за страховым возмещением.
Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение № независимой технической экспертизы для решения вопроса о возмещении ущерба, нанесенного транспортному средству <данные изъяты> в результате ДТП, составленное <данные изъяты> по заказу ФИО1 04.10.2019, из которого следует, что восстановительный ремонт указанного транспортного средства без учета износа запасных частей, деталей, узлов и агрегатов составляет 78 414 рублей. Стоимость ремонта в полном объеме ФИО2 предъявляет к возмещению ответчику ФИО3
Из позиции истца следует, что последствием своего бездействия по совершению необходимых мероприятий, направленных на получение страхового возмещения ущерба своему автомобилю истец видит в возложении ответственности по возмещению материального ущерба с ответчика. Тогда как не обращение потерпевшего при ДТП в страховую компанию и нереализация права на получение страхового возмещения в установленном порядке не дают потерпевшему гражданину права требовать возмещения вреда в полном размере с гражданина, виновного в совершении ДТП, при условии, что гражданская ответственность последнего застрахована в установленном порядке.
Доказательств того, что предъявляемая истцом к возмещению с ответчика сумма является разницей между страховым возмещением, полагавшимся потерпевшей ФИО1., на момент ДТП являвшейся владелицей транспортного средства <данные изъяты>, в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и фактическим размером ущерба, необходимого для восстановления автомобиля, истцом ФИО2 не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности по возмещению ущерба. Поскольку имеются иные условия для отказа в иске, кроме наличия или отсутствия вины причинителя вреда, то установление вины не является самостоятельным требованием для его разрешения.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.В.Лебедева