Дело №2-4344/2023

УИД 23RS0058-01-2023-005560-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 28.02.2023 в размере 40000 рублей, неустойку в размере 52425 рублей, судебные расходы в размере 2972 рубля 75 копеек.

В обоснование исковых требований истец указала, что 28.02.2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, согласно условиям которого займодавец передала заемщику денежные средства в заем в размере 80000 рублей. Заемщик обязуется вернуть денежные средства в срок до 07.03.2023 года. За пользование заемными средствами сторонами установлена денежная сумма в размере 15000 рублей. За нарушение сроков возврата долга и суммы за его пользование ответчик обязалась выплатить неустойку в размере 0,5 % от всей просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик произвела частичную оплату долга, в следующем порядке: 14.03.2023 – 12000 рублей, 29.03.2023 – 10000 рублей, 05.04.2023 – 10000 рублей, 13.04.2023 – 8000 рублей, 29.05.2023 - 15000 рублей. В настоящее время сумма задолженности, с учетом выплаченных средств составляет 40000 рублей.

До настоящего момента денежные средства по указанному договору займа ответчиком истцу не возвращены. На требования досудебного урегулирования спора ответчик не отреагировала.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила гражданское дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещалась неоднократно по адресу регистрации и проживания, однако уклонилась от явки в суд и посещения судебного заседания. В связи с чем, суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям, а также несообщение о причинах неявки в суд - есть ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем вынесения заочного решения в порядке, установленном Главой 22 ГПК РФ, против чего истец возражения не заявлял.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истец, настаивая на удовлетворении требований о взыскании основной суммы, представил в подтверждение законности данных требований надлежащие доказательства.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов настоящего дела, между сторонами 28 февраля 2023 года в письменной форме заключен договор займа, в форма расписке, которая приобщена к материалам дела. Из содержания договора следует, что займодавец ФИО1 по договору займа передает заемщику ФИО2 сумму займа в размере 80000 рублей в момент заключения договора займа.

За пользование заемными средствами стороны установили денежную сумму в размере 15000 рублей.

Согласно условиям договора заемщик обязуется вернуть денежные средства в срок до 07 марта 2023 года.

За нарушение сроков возврата долга и суммы за его пользование заемщик ФИО2 обязалась выплатить неустойку в размере 0,5 % от всей просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец свое обязательство по оплате договора исполнила, передала 28.02.2023 года ответчику денежную сумму в размере 80000 рублей, что подтверждается распиской о передаче денежных средств.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, в установленные сроки. Уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение, отказ от их исполнения в одностороннем порядке не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик ФИО2 во исполнение условий договора производила частичную оплату долга, в следующем порядке: 14.03.2023 – 12000 рублей, 29.03.2023 – 10000 рублей, 05.04.2023 – 10000 рублей, 13.04.2023 – 8000 рублей, 29.05.2023 - 15000 рублей.

В настоящее время, с учетом выплаченных средств, сумма задолженности составляет 40000 рублей, (80000+15000 = 95000 рублей. 95000–12000–10000–10000–8000–15000).

Таким образом заемщик, то есть ответчик по делу, своих обязательств не выполнила, долг к оговоренному сроку не возвратила, иными доказательствами суд не располагает.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика указанной в договоре денежной суммы, а именно в размере 40000 рублей, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так, при подписании договора займа, сторонами оговорены проценты за пользование займом в размере 15000 рублей.

В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО2 денежные обязательства перед ФИО1 не исполнила, а условиями договора устнаовлено, что за нарушение сроков возврата долга и суммы за его пользование заемщик ФИО2 обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере 0,5 % от всей просроченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истцом, в учетом частичных выплат долга, произведен расчет размера неустойки, который составил 52425 рублей (л.д. 5).

Относительно расчета требуемой в этой части суммы, следует признать правильным расчет, выполненный истцом по делу.

Таким образом, доводы истца о том, что по настоящее время ответчик неосновательно пользуется его денежными средствами, убедительны и нашли свое подтверждение, тем самым требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что ответчик своих обязательств не выполнила: не возвратила полученную денежную сумму и не уплатила в полном объеме проценты за пользование заемными средствами, в связи с чем, вся сумма задолженности по договору с начисленными процентами и неустойками должна быть взыскана с ответчика ФИО2

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Сторона ответчика не предоставила суду доказательств в опровержении представленных стороной истца доказательств.

При таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку их обоснованность и законность нашла свое подтверждение при рассмотрении дела судом исходя из совокупного анализа и оценки представленных в дело доказательств, в том числе объяснений стороны истца.

Приходя к выводу о распределении судебных расходов суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В данном случае суд исходит из того, что исковые требования удовлетворены полностью, а ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2972 рубля 75 копеек, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) сумму долга по договору займа от 28.02.2023 года в размере 40000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат заемных средств в размере 52425 рублей, судебные расходы в размере 2972 рубля 75 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику, а также истцу не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить сторонам о том, что на основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 14.12.2023.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.