Дело № 2-2161/2023
64RS0043-01-2023-001946-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2023 года город Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Садомцевой Т.В.,
при секретаре Заяц Е.Д.,
с участием представителя истца ФИО1,
третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии,
установил:
закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ЗАО «СПГЭС») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за бездоговорное потребление электрической энергии.
Требования мотивированы тем, что сетевой организацией ЗАО «СПГЭС» 16.01.2023 года в ходе проверки объектов электросетевого хозяйства потребителя ФИО5 на объекте, расположенном по адресу <адрес>, было обнаружено несанкционированное подключение к электрическим сетям ЗАО «СПГЭС» способом разделки вводного кабеля ФИО5 на фасаде жилого дома подключено оборудование майнинг-фермы в количестве 10 шт. мощностью 1600 Вт проводом СИП 4х16 мм2, о чем составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии № от 16.01.2023 года.
Акты составлены с участием ответчика, который признал, что именно он присоединил майнинг-ферму путем разделки кабеля, что зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электроэнергии № от 16.01.2023 года.
Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 4 789 664,53 руб., выставлен счет № от 17.01.2023 года.
20.01.2023 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить бездоговорное потребление электроэнергии (№ от 20.01.2023 года).
Однако, до настоящего времени задолженность не оплачена.
Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «СПГЭС» задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 4 789 664,53 руб. за период с 16.01.2022 года по 16.01.2023 года; расходы по оплате госпошлине в размере 32 148 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Третье лицо ФИО5 полагала исковые требования ЗАО «СПГЭС» законны и обоснованны.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.
Учитывая положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Согласно п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с п. 2 Правил № 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).
В силу п. 189 Правил № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались участниками процесса.
Судом установлено, что 16.01.2023 года ЗАО «СПГЭС» в ходе проверки объектов электросетевого хозяйства потребителя ФИО5 на объекте, расположенном по адресу <адрес>, было обнаружено несанкционированное подключение к электрическим сетям ЗАО «СПГЭС» способом разделки вводного кабеля ФИО5 на фасаде жилого дома подключено оборудование майнинг-фермы в количестве 10 шт. мощностью 1600 Вт проводом СИП 4х16 мм2, о чем составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии № от 16.01.2023 года.
Акт № от 16.01.2023 года составлен с участием ответчика ФИО2, в котором он расписался и указал, что именно он присоединил майнинг-ферму путем разделки кабеля.
Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 4 789 664,53 руб., выставлен счет № от 17.01.2023 года.
20.01.2023 года ЗАО «СПГЭС» в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить бездоговорное потребление электроэнергии № от 20.01.2023 года, которая оставлена последним без удовлетворения.
Расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии произведен за 1 год в соответствии с п. 189 Правил № 442 за период с 16.01.2022 года по 16.01.2023 года.
Судом установлено, что у ответчика ФИО2 имеется задолженность перед ЗАО «СПГЭС» в размере 4 789 664,53 руб. Размер задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования ЗАО «СПГЭС» к ответчику о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 148 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 4 789 664,53 руб. за период с 16.01.2022 года по 16.01.2023 года; расходы по оплате госпошлине в размере 32 148 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 мая 2023 года.
Судья Т.В. Садомцева