УИД 77RS0019-02-2024-006303-64
№ 2-3366/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2024 года город Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Тереховой А.А.,
при секретаре Дюгай Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3366/2024 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, -
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая в обоснование требований на то, что между сторонами 11 декабря 2022 года был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 23 500 руб. В соответствии с условиями кредитного ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору. Сумма задолженности ответчика составила 58 750 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1962,50 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом по адресам, указанным им в кредитном договоре, о причинах неявки не уведомил, возражений на иск не представил.
Сторона договора, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях возможного начало судебного разбирательства. Указывая в договоре свои адреса места нахождения, сторона договора для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», которая устанавливает, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, ответчик ни суд, ни кредитора не уведомлял об изменении своего места жительства, соответственно, должен получать почтовую корреспонденцию по адресам, которые указаны им в кредитном договоре.
На основании изложенного, суд считает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между сторонами 11 декабря 2022 года был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 23 500 руб.
В соответствии с условиями кредитного ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнялись должным образом, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету истца за период с 11.12.2022 по 09.01.2024 у ответчика образовалась задолженность в размере 58750 руб., из которых текущий долг по кредиту 23500руб., проценты за пользование займом в размере 35 362,80 руб.
На момент рассмотрения дела судом ответчиком не представлено доказательств погашения кредитной задолженности, расчет истца не оспорен.
Суд, проверив и изучив представленный расчет, считает возможным принять его при определении задолженности ответчика, поскольку он является арифметически верным и соответствует условиям заключенного договора, и взыскать с ответчика в пользу истца 58750 руб.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1962,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 58 750 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1962,50 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Терехова
Резолютивная часть решения оглашена 09 декабря 2024 года
Мотивированная часть решения составлена 05 февраля 2025 года