Дело № 5-180/2022

УИД 33RS0019-01-2022-002032-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2022 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Загорная Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, <...>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, *** года рождения, *** в ### минут, находясь в общественном месте - на ###, расположенного по адресу: <...>, учинил хулиганские действия в отношении БОВ, а именно: в алкогольном опьянении вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на просьбы прекратить не реагировал, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что *** около ### часов он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения в гостинице «###» по указанному адресу. Вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его объяснений, подтверждается также:

- протоколом об административном правонарушении ### от ***;

- заявлением БОВ в ОМВД России по <...> о привлечении к ответственности за нарушение общественного порядка ФИО1 за совершение в отношении нее хулиганских действий на ###, расположенной по адресу: <...>;

- объяснением ФИО1;

- объяснениями БОВ, из которых следует, что *** она заступила на ночное дежурство в гостиницу «###», расположенную по адресу: <...>. Около ### часов по гостинице ФИО1 ходил в сильном алкогольном опьянении. Около ### мин. ФИО1 в гостинице на ### общего пользования стал ходить громко кричать, она подошла к нему и попросила его успокоиться, после чего он стал в ее адрес выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно, размахивать руками, на просьбы прекратить свои действия не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, в связи с чем она была вынуждена обратиться в полицию;

- объяснениями САД, согласно которым *** она находилась в холле отеля, расположенного по адресу: <...>. Около ### мин. из комнаты ### вышел ФИО1 в сильном алкогольном опьянении и стал громко кричать, в этот момент подошла администратор БОВ и стала просить его успокоиться, на что ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, выражал явное не уважение к обществу;

- протоколом об административном доставлении ФИО1;

- протоколом об административном задержании ФИО1

Оценив добытые по делу доказательства, являющиеся допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находя его вину установленной и доказанной.

Действия ФИО1, совершенные в общественном месте, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, *** года рождения,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

ФИО1 зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ### минут ***.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.А. Загорная