Дело № 2-5710/22

УИД № 66RS0043-01-2022-002071-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 14 декабря 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колисниченко Ю.А.,

при секретаре Карташовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с которыми банк предоставил кредит в размере 1 252 505 рублей под 12,2 % годовых на срок по 13 июня 2028 года, а ответчик обязалась возвратить кредит предусмотренные договором проценты в порядке и сроки, определенные условиями кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет своих обязанностей по погашению текущей задолженности. По состоянию на 26 июля 2022 года образовалась задолженность по кредитному договору на общую сумму 1 297 501 рубль 31 копейка. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 297 501 рубль 31 копейка, из которых 1 199 968 рублей 73 копейки – основной долг, 95 552 рубля 05 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 88 рублей 95 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 891 рубль 58 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 687 рублей 51 копейку.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просил суд принять признание иска. Последствия принятия иска разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО1 признала исковые требования Банк ВТБ (ПАО), суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, паспорт № в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 297 501 рубль 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 687 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Колисниченко