Дело № 2-360/2022
65RS0008-01-2022-000463-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2022 г. г.Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Плешевеня О.В.,
при секретаре - Кирьяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
10 июня 2022 г. ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратился с иском в Невельский городской суд к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитных договоров умершего заемщика, взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 были заключены следующие кредитные договора: 24 сентября 2020 г. - кредитный договор №, на сумму рублей, на срок 22 месяца, под 19,9 % годовых; 26 марта 2021 г. - кредитный договор №, на сумму рублей, на срок 16 месяцев, под 18,7 % годовых; 19 мая 2021 г. - кредитный договор №, на сумму рублей, на срок 15 месяцев, под 17,85 % годовых. Номером кредитных договоров является номер, указанный в графике платежей (после акцепта Банком Индивидуальных условий кредитного договора). Пунктом 3.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что график платежей предоставляется Банком Заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Таким образом, номер кредитного договора присваивается Банком после заключения кредитного договора (его подписания) и не может содержаться в самом тексте кредитного договора. Кредитные договоры подписаны в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Свои обязательства по предоставлению кредитов истцом выполнены в полном объеме. 06 июля 2021 г. заемщик умер. После его смерти кредитные обязательства перестали исполняться, в связи с чем, по состоянию на 26 мая 2022 г. задолженность по ним составила: по кредитному договору <***> рублей, включая просроченный основной долг – рублей, просроченные проценты – рублей; по кредитному договору <***> рублей, включая просроченный основной долг – рублей, просроченные проценты – рублей; по кредитному договору <***> рублей, включая просроченный основной долг – рублей, просроченные проценты – рублей. По имеющейся у истца информации наследниками заемщика являются ответчики ФИО2 и ФИО3 С учетом изложенного, со ссылкой на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд: расторгнуть кредитный договор №, заключенный 24 сентября 2020 года, взыскать с ответчиков солидарно в его пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 714,70 рублей; расторгнуть кредитный договор №, заключенный 26 марта 2021 года, взыскать с ответчиков солидарно в его пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 708,14 рублей; расторгнуть кредитный договор №, заключенный 19 мая 2021 года, взыскать с ответчиков солидарно в его пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8005,77 рублей.
Определением суда от 05 августа 2022 г. производство по делу в части предъявления исковых требований к ФИО3 прекращено в связи с его смертью.
В судебное заседание по делу стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, об отложении дела не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 были заключены кредитные договора: 24 сентября 2020 г. - кредитный договор №, на сумму рублей, на срок 22 месяца, под 19,9 % годовых; 26 марта 2021 г. - кредитный договор №, на сумму рублей, на срок 16 месяцев, под 18,7 % годовых; 19 мая 2021 г. - кредитный договор №, на сумму рублей, на срок 15 месяцев, под 17,85 % годовых.
Свои обязательства по кредитным договорам истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается историями операций по договорам.
06 июля 2021 г. ФИО1 умерла.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитным договорам по состоянию на 26 мая 2022 г. составила: по кредитному договору <***> рублей, включая просроченный основной долг – рублей, просроченные проценты – рублей; по кредитному договору <***> рублей, включая просроченный основной долг – рублей, просроченные проценты – рублей; по кредитному договору <***> рублей, включая просроченный основной долг – рублей, просроченные проценты – рублей.
Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1 ее внуком ФИО2 было принято наследство в виде: жилого помещения по ; ? доли неполученной заработной платы.
ФИО2 11 января 2022 года принял наследство на основании свидетельств о праве на наследство по закону.
Согласно телефонограммы от 05 августа 2022 г., ФИО2 возразил против взыскания с него процентов в связи с их несоразмерностью. Иных возражений ответчиком представлено не было.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что 25 апреля 2022 г. ответчику истцом было направлено требование об исполнении обязательств по кредитным договорам, с предложением расторжения кредитных договоров.
Тем не менее, в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены.
При таких обстоятельствах, ввиду установления судом факта принятия наследства ФИО2, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам в заявленном размере.
Доводы ответчика о несоразмерности процентов суд признает несостоятельными, поскольку они определены условиями договора и не подлежат снижению.
При принятии решения суд также учитывает то обстоятельство, что предъявленная к взысканию сумма задолженности по кредитным договорам не превышает стоимости наследственного имущества.
В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика понесенных при предъявлении иска судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 24 сентября 2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 26 марта 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 19 мая 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1
Взыскать с ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24 сентября 2020 в сумме рублей копеек, судебные расходы в сумме 7 714 рублей 70 копеек, итого, в общей сумме, - рубля копеек ().
Взыскать с ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2021 в сумме рубль копеек, судебные расходы в сумме 7 708 рублей 14 копеек, итого, в общей сумме, - рублей копеек ().
Взыскать с ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2021 в сумме рубля копеек, судебные расходы в сумме 8 005 рублей 77 копеек, итого, в общей сумме, - рублей копеек ().
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 г.
Председательствующий судья О.В. Плешевеня