УИД 77RS0028-02-2025-005819-85

Дело № 2-4651/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» октября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4651/2025 по иску ФИО1 к ГБУ «Жилищник адрес» об обязании списать числящуюся задолженность,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» об обязании списать числящуюся задолженность за квартиру № 145 в доме № 57, корп.3 по адрес в адрес за период с 01 апреля 2023г. по 30 сентября 2023г. в размере сумма, указывая, что произведенные ответчиком истцу начисления платы за жилищно-коммунальные услуги не обоснованы по праву и размеру, так как не учитывают фактическое потребление истцом и членами ее семьи коммунальных ресурсов.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Дополнительно сообщила суду, что фактически выражает несогласие с решением мирового судьи, которым с нее взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако, данное решение она в установленном законом порядке не обжаловала, в связи с отсутствием юридических познаний.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки представителя ответчика в судебное заседание, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГБУ адрес МФЦ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец постоянно зарегистрирована по адресу: адрес.

Ответчик ГБУ адрес «Жилищник адрес» осуществляет управление и обслуживание многоквартирным домом, в том числе, начисляется и взимает плату за жилищно-коммунальные услуги.

28 ноября 2023г. мировым судьей судебного участка № 339 адрес по заявлению адрес Москвы «Жилищник адрес» по гражданскому делу № 2-1813/339/2023 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, фиоА,, фио задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2023г. по 30 сентября 2023г. в размер сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 339 адрес от 07 декабря 2023г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Решением мирового судьи судебного участка № 339 адрес от 11 июня 2025г. с фио, ФИО1, фио в солидарном порядке в пользу адрес Москвы «Жилищник адрес» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2023г. по 30 сентября 2023г. в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Вышеуказанное решение мирового судьи истцом обжаловано не было, вступило в законную силу.

Как следует из объяснений истца, она не согласна с решением мирового судьи судебного участка № 339 адрес от 11 июня 2025г., так как мировым судьей не были учтены возражения ФИО1 в части неверного определения адрес Москвы «Жилищник адрес» объема потребленных коммунальных ресурсов при наличии индивидуального прибора учета ГВС, кроме того, мировым судьей не было учтено, что адрес Москвы «Жилищник адрес» не представил доказательства фактического приобретения коммунального ресурса и передачу его собственникам, а также не был применен перерасчет платы, в связи с наличием льготы, предоставляемой ветеранам боевых действий.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 320 ГПК РФ установлено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что исходя из объяснений истца, рассматриваемый иск по своей правовой природе является выражением несогласия истца с решением мирового судьи судебного участка № 339 адрес от 11 июня 2025г., обжалование которого возможно лишь в апелляционном порядке, а не путем подачи самостоятельного искового заявления, содержащего в себе доводы о несогласии с вступившим в законную силу судебным актом, и принимая во внимание, что доводы истца, изложенные в обоснование иска, были предметом оценки мирового судьи при рассмотрения дела о взыскании с истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд находит исковые требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ «Жилищник адрес» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2026.

Судья М.А. Макляк