УИД: 77RS0004-02-2022-003239-28
Дело № 2а-563/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 04 июля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2022 года.
Решение в окончательной форме было принято 08 июля 2022 года.
Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-563/2022 по административному иску ФИО2 к УФССП России по г. Москве, судебной приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФСПП России по г. Москве ФИО3, ФССП России о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к УФССП России по г. Москве, судебной приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО3, ФССП России, уточнив требования, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела Гагаринского ОСП ФИО3 ввиду незаконных действий, выразившихся в незаконном списании исполнительного сбора размере 258 620,77 руб. после вынесения Арбитражным судом г. Москвы определения о введении процедуры реструктуризации задолженности отношении ФИО2 в рамках исполнительного производства № 58846/77/77006-ИП, обязать вернуть списанные денежные средства в размере 258 620,77 руб., после вынесения определения о введении процедуры реструктуризации задолженности в рамках исполнительного производства № 58846/17/77006-ИП, взыскать компенсацию морального вреда 30 000 руб.
В обоснование своих требований указал, что в производстве Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве имеется исполнительное производство № 58846/17/77006-ИП, возбужденного в отношении ФИО2 24.04.2017. Постановлением пристава № 77006/17/14358 возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора. 26 июня 2019 года на ФИО2 наложено взыскание – исполнительский сбор 217 648 руб. Общая сумма удержания ФИО2 исполнительного сбора составила 258 620,77 руб. 12 июля 2019 года ФИО2 обратился к судебному приставу-исполнителю о возврате денежных средств. 15 августа 2018 года в отношении ФИО2 Определением Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-113136/18-101-141Ф в отношении ФИО2 возбуждено дело о банкротстве, введена процедура реструктуризация долгов и назначен финансовый управляющий. 17 октября 2019 года пристав вынесено постановление об отмене мер принудительного исполнения судебного решения ввиду банкротства должника. Незаконно списанные денежные средства подлежат возврату, так как все меры должны были быть прекращены 2018 года. Бездействие приставов является незаконным.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, обеспечил явку представителей, которые в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.
Представитель административного истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель административного ответчика Гагаринский ОСП УФССП России по г. Москвы в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.
Представитель административного ответчика УФССП по г. Москве в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.
Административный ответчик ФССП России в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства.
Заинтересованное лицо АО «Банк на ФИО4 воротах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Как установлено судом в производстве Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве имеется исполнительное производство № 58846/17/77006-ИП, возбужденного в отношении ФИО2 03.08.2017, на основании постановлении судебного пристава-исполнителя от 24 июля 2017 года о взыскании исполнительского сбора на сумму 1 523 341,20 руб. в пользу УФК по г Москве (Гагаринский ОСП УФССП России по г. Москве).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП 15 августа 2018 года в отношении ФИО2 определением Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-113136/18-101-141Ф в отношении ФИО2 возбуждено дело о банкротстве по заявлению АКБ «Банк на ФИО4 воротах» (АО) в лице ГК АСВ введена процедура реструктуризация долгов и назначен финансовый управляющий.
ФИО2 сообщил о том, что в отношении него введена процедура реструктуризации долгов сроком на 6 месяцев.
06.08.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя приостановлено исполнительное производство № 58846/17/77006-ИП, постановление вручено ФИО2
16.03.2020 ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО5 обратился о признании недействительной сделки по списанию Гагаринским ОСП УФССП России по г. Москве в период с 15.08.2018 - 01.12.2019 со счетов истца, удержанию денежных средств в размере 262 346,45 руб.
Решением Арбитражного суд г. Москвы 01.06.2020 по делу № А40-113136/18-101-141-Ф ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
10.06.2020 финансовый управляющий ФИО5 уведомила Гагаринский ОСП УФССП России по г. Москве о введении процедуры банкротства в отношении ФИО2
11 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 58846/17/77006ИП, по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 47 «Об исполнительном производстве».
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2020 по делу № А40-113136/18-101-141-Ф производство по делу о признании ФИО2 банкротом прекращено. Также, определением Арбитражного суда г. Москвы 20 ноября 2020 года производство по иску финансового управляющего ФИО5 о признании сделки недействительной прекращено.
Исполнительное производство № 58846/17/77006-ИП прекращено 11 июня 2020 года, о чем ФИО2 было известно.
Более того как следует из административного искового заявления 12 июля 2019 года ФИО2 обратился к судебному приставу-исполнителю о возврате денежных средств. 17 октября 2019 года пристав вынес постановление об отмене мер принудительного исполнения судебного решения ввиду банкротства должника.
Суд учитывает, что ФИО2 пропущен срок обращения в суд на обращение в суд, так как ФИО2 было известно о нарушении его права списанием денежных средств не позднее 12 июля 2019 года, а с иском он обратился 03 марта 2022 года, то есть с пропускам срока установленного для защиты права.
Кроме того, доводы административного истца о нарушении его права в настоящий момент бездействием судебного пристава-исполнителя в нарушение требований закона не подтверждено.
По-мнению истца, бездействие судебного пристав-исполнителя выражено в том, что судебный пристав-исполнитель в период банкротства вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в период банкротства, производство по исполнительному производству не прекратил. При этом, постановление о возбуждении исполнительного производства получено ФИО2 06 августа 2019 года, о необходимости возвратить денежные средства ФИО2 обратился к судебному приставу-исполнителю 12 июля 2019 года с указанием на незаконность списания денежных средств в период, после чего исполнительное производство было приостановлено.
Учитывая изложенное, оценив доводы сторон, представленные в материалы дела документы, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований суд не находит в связи с пропуском срока на обращение в суд о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств, в том числе компенсации морального вреда.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Оставить административный иск ФИО2 к УФССП России по г. Москве, судебной приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФСПП России по г. Москве ФИО3, ФССП России о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Кочнева