Дело № 2-876/2026

УИД 50RS0002-01-2025-014020-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре судебного заседания Верзан Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-876/2026 по заявлению ПАО Банк «Александровский» о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Александровский» обратилось в суд с заявлением, в котором просил о восстановлении судебного производства по гражданскому делу № 2–1780/2022 по иску ПАО Банк «Александровский» к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявления указал на то, что в производстве Видновского городского суда Московской области находилось указанное гражданское дело, которое было рассмотрено по существу ДД.ММ.ГГГГ, по делу вынесено заочное решение и разрешен вопрос по существу. Заочное решение вступило в законную силу.

В связи с необходимостью исполнения заочного решения суда заявитель обращался в суд с заявлениями о выдаче решения суда и исполнительного листа, которые оставлены без удовлетворения по причине отсутствия материалов гражданского дела. Таким образом, заявитель, полагает, что гражданское дело утрачено.

Представитель заявителя ПАО Банк «Александровский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 заседание суда не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 314 ГПК РФ в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

На основании ч. 1 ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 данного Кодекса.

Из смысла главы 38 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Из вышеуказанного следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, целью которой является подтверждение факта вынесения судебного акта, который был утрачен, препятствующего повторному обращению в суд с тождественным требованием.

При этом, утраченное судебное производство считается таковым в случае, если дело отсутствует в суде, его рассмотревшем, по неизвестным причинам, а также в случае отсутствия возможности идентифицировать материалы дела полностью или в их определенной части.

Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о восстановлении утраченного судебного производства суду необходимо установить факт реальной утраты судебного производства, позволяющего удовлетворить поданное заявление о таком восстановлении.

Судом установлено, что в производстве Видновского городского суда Московской области находилось гражданское дело № 2–1780/2022 по иску ПАО Банк «Александровский» к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Данное обстоятельство подтверждается сведениями, содержащимися в ГАС-Правосудие, а также в Банке судебных решений.

Согласно заключению о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местонахождение указанного гражданского дела не установлено, гражданское дело утрачено.

Гражданское дело рассмотрено по существу, ДД.ММ.ГГГГ постановлено заочное решение, которым исковые требования ПАО Банк «Александровский» к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены.

Заочное решение вступило в законную силу.

Разрешая заявление о восстановлении утраченного судебного производства, суд приходит к выводу об его удовлетворении, поскольку судом установлен по документам состав лиц, участвующих в деле, их процессуальное положение, ход производства по делу и результат принятого по делу решения.

С учетом того, что восстановление утраченного судебного производства необходимо заявителю для реализации своих прав и законных интересов для принудительного исполнения решения, суд считает необходимым восстановить утраченное судебное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ПАО Банк «Александровский» о восстановлении утраченного судебного производства – удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № 2–1780/2022 по иску ПАО Банк «Александровский» к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Установить содержание заочного решения суда от 03.03.2022г.: