УИД 03RS0№-73
№а-2996/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Абдрахмановой Л.Н.,
при секретаре Валиевой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4 о признании недействительным, как несоответствующее положениям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и обязании судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО3
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО3 исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа: постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, постановление электронно посредством портала «Госуслуги» направлено в адрес должника.
ДД.ММ.ГГГГ Административный истец в добровольном порядке исполнил требование исполнительного документа, о чём сообщил Ответчику также посредством портала «Госуслуги» (зарегистрировано на портале ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 47 минут) с приложением автоматизированной копии квитанции об оплате (АО «Тинькоффбанк»).
ДД.ММ.ГГГГ Административным истцом посредством портала «Госуслуги» (зарегистрировано за номером №) в адрес Кировского РОСП г. Уфы было направлено заявление/жалоба на Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Несмотря на данные обстоятельства, СПИ ФИО2, с банковских счетов Административного истца были списаны денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 158.08 руб. (после конвертации) с валютного счёта в ПАО «Сбербанк»; ДД.ММ.ГГГГ - 500,00 руб. с рублевого счёта в АО «ПочтаБанк».
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, установив, что исполнительный документ должником, Заявителем в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, вынес постановление о взыскании с Заявителя исполнительского сбора в размере 1 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с тем, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 12288 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ При этом Ответчик указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 841, 91 рублей - остаток суммы исполнительского сбора.
Административный истец полагает постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Заявителя исполнительского сбора, незаконным в силу следующего.
Как следует из отчета о ходе исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного постановление поступило в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, установленный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа составлял 5 рабочих дней и истекал ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа 00 минут. При таких обстоятельствах, заявитель добровольно исполнил требование исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, о чем ДД.ММ.ГГГГ известил ответчика посредством портала Госуслуг.
В судебном заседании административный истец требования иска поддержала в части признания недействительным, как несоответствующее положениям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, просила данное требование удовлетворить. В части требования об обязании судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО3 заявила отказ, указав, что денежные средства, списанные с ее счетов, возвращены в полном объеме.
Представитель старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО5 – ФИО6 просила в удовлетворении требования ФИО3 отказать. Не возражала относительно прекращения производства по делу в части требования об обязании судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО3, в связи с отказом административного истца от требований в указанной части.
Другие в суд не явились, извещены о рассмотрении настоящего административного дела.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Из материалов дела следует и судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы ФИО4 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, предметом исполнения: взыскание административного штрафа в размере 500 руб., которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ № с должника ФИО3 взыскан исполнительский сбор в размере 841, 91 руб.
На основании указанного Постановления возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, постановлением СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
ВРИО начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского РОСП г. УФЫ УФССП России по РБ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г. подана заявка №№ в УФССП России по РБ о возврате исполнительского сбора на счет должника ФИО3 в размере 158,09 руб.
Согласно представленных в суд платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возвращены списанные в рамках указанного ИП денежные средства в размере 500 руб. и 158,09 руб. соответственно.
Указанное обстоятельство подтверждено административным истцом в ходе судебного разбирательства, заявлен отказ от требования об обязании судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО3
Отказ административного истца принят судом, производство по делу в указанной части требования подлежит прекращению.
Далее. Разрешая, возникший спор в части требования о признании недействительным, как несоответствующее положениям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд, находит возможным восстановление ФИО3 срока для его оспаривания, доводы административного истца обоснованными, а указанное требование подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.
Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО3 исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа: постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, постановление электронно посредством портала «Госуслуги» направлено в адрес должника.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец в добровольном порядке исполнил требование исполнительного документа, о чём сообщил административному ответчику также посредством портала «Госуслуги» (зарегистрировано на портале ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 47 минут) с приложением автоматизированной копии квитанции об оплате (АО «Тинькоффбанк»).
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом посредством портала «Госуслуги» (зарегистрировано за номером 2112450523) в адрес Кировского РОСП г. Уфы было направлено заявление/жалоба на Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Несмотря на данные обстоятельства, СПИ ФИО4, с банковских счетов административного истца были списаны денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 158.08 руб. (после конвертации) с валютного счёта в ПАО «Сбербанк»; ДД.ММ.ГГГГ - 500,00 руб. с рублевого счёта в АО «ПочтаБанк».
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав, установив, что исполнительный документ должником, Заявителем в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, вынес постановление о взыскании с Заявителя исполнительского сбора в размере 1 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с тем, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 12288 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ При этом Ответчик указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 841, 91 рублей - остаток суммы исполнительского сбора.
Как следует из отчета о ходе исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного постановление поступило в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, установленный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа составлял 5 рабочих дней и истекал ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа 00 минут. При таких обстоятельствах, заявитель добровольно исполнил требование исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, о чем ДД.ММ.ГГГГ известил судебного пристава-исполнителя посредством портала Госуслуг.
Учитывая изложенное, постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Заявителя исполнительского сбора, является незаконным, требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО3 удовлетворить.
Восстановить срок для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.
Признать недействительным, как несоответствующий положениям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.
В части требования ФИО1 об обязании судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО3 производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Судья Л.Н. Абдрахманова