Дело № 2-1779/2023 29 августа 2023 года город Котлас

29RS0008-01-2023-002338-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при помощнике судьи Мазур Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (далее - ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № К19Н08277 от 2 июля 2022 года в размере 58 617 рублей 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 2 июля 2022 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор займа, по которому ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 29 300 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора образовалась задолженность. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 58 617 рублей 60 копеек, уплаченную государственную пошлину.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились.

Ответчик ФИО1 представила в суд возражения, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить последствия пропуска срока исковой давности, не согласна с размером неустойки.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 2 июля 2022 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по которому МКК «Пенсионная КВ Деньги» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 29 300 рублей на срок до 3 августа 2022 года под 0,7 % в день (255,5 % годовых) (пункты 1, 2 и 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Возврат займа подлежал единовременной суммой в размере 29 300 рублей с процентами в размере 6563 рублей 20 копеек, итого 35 863 рубля 20 копеек 3 августа 2022 года (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом года (п. 21 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Факт передачи ФИО1 2 июля 2022 года денежных средств по договору займа в размере 29 300 рублей подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом установлено, что в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком произведены следующие платежи: 5 августа 2022 года в размере 7473 рублей, 2 сентября 2022 года в размере 6044 рублей 80 копеек.

Доказательства возврата денежных средств по договору потребительского кредита (займа) в большем размере ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору по состоянию на 1 февраля 2023 года составляет 58 617 рублей 60 копеек, из них задолженность по основному долгу - 28 400 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 30 217 рублей 60 копеек.

Сумма взыскиваемых истцом процентов за пользование суммой займа по договору займа не превышает ограничения, предусмотренные ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представил, против него не возражал.

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, отклоняются судом.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям договора займа, ответчик обязан вернуть сумму займа с причитающимися процентами 3 августа 2022 года.

Следовательно, о нарушении своего права на получение задолженности по договору займа и о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств истец узнал 4 августа 2022 года.

С иском в суд истец обратился 12 июля 2023 года (согласно штампу на конверте), то есть в пределах срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору займа за период с 2 июля 2022 года по 1 февраля 2023 года в размере 58 617 рублей 60 копеек, из которых основной долг в размере 28 400 рублей, проценты в размере 30 217 рублей 60 копеек.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не имеется, поскольку истцом требования о взыскании неустойки не заявлялись.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1958 рублей 53 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (ИНН №) задолженность по договору займа от 2 июля 2022 года № К19Н08277 в размере 58 617 рублей 60 копеек, из которых основной долг в размере 28 400 рублей, проценты за период с 2 июля 2022 года по 1 февраля 2023 года в размере 30 217 рублей 60 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1958 рублей 53 копеек, всего взыскать 60 576 рублей 13 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Смирнов

Мотивированное решение суда составлено 5 сентября 2023 года.