мотивированное решение составлено 27 июня 2023 года 66RS0№-80

дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению социальной политики № о возложении обязанности по включению в список лиц, претендующих на присвоение звания <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявил иск к Управлению социальной политики № о возложении обязанности по включению в список лиц, претендующих на присвоение <данные изъяты> <адрес>».

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление социальной политики по <адрес> с заявлением о включении в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда <адрес>».

Управлением социальной политики в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на недостаточность стажа, учтен <данные изъяты>

Узнав, что учеба в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит зачету при расчете стажа, истец ДД.ММ.ГГГГ подал аналогичное заявление.

Согласно ответу УСП № его стаж составляет <данные изъяты>, во включении в список отказано, причина уменьшения стажа не указана.

Из полученной истцом информации из Социального фонда следует, что вышеназванные периоды учебы, подлежащие включению в стаж, не учтены в общий страховой стаж при исчислении размера пенсии, поскольку пенсия посчитана по наиболее выгодному варианту.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, объяснив и указав в письменных <данные изъяты> что стаж рассчитывался на основании информации, полученной из ПФР и Социального фонда РФ. Согласно ответу на межведомственный запрос от ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж ФИО2 составляет <данные изъяты>

Представитель Социального фонда ФИО5 в судебном заседании объяснила, что по запросу суда был посчитан страховой стаж. Общий стаж истца составляет <данные изъяты>

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Положениями статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 104-ОЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ветеранах труда <адрес>" предусмотрено, что звание "Ветеран труда <адрес>" присваивается гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства при соблюдении следующих условий:

1) лицо проживает на территории <адрес>;

2) лицу присвоено почетное звание <адрес> "Почетный гражданин <адрес>" или лицо награждено одной из следующих наград:

Почетная грамота Законодательного <адрес>;

3) лицо имеет следующий трудовой (страховой) стаж, учитываемый в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" для назначения страховой пенсии:

(в ред. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 97-ОЗ)

не менее 35 лет для мужчин, которым страховая пенсия по старости в соответствии с федеральным законом назначена ранее достижения возраста 60 лет;

Судом установлено, что истец проживает на территории <адрес>, награжден Почетной грамотой Законодательного <адрес>, и является получателем пенсии по старости, установленной досрочно на основании <данные изъяты>

Эти обстоятельства ответчиком не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Управление социальной политики по <адрес> с заявлением о включении в список лиц, претендующих на присвоение <данные изъяты> <адрес>» в связи с наличием страхового стажа более 35 лет и награждением его почетной грамотой Законодательного собрания <адрес>.

УСП № отказало истцу во включении в Список по нормам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "О ветеранах труда <адрес>", указав на несоблюдение условий присвоения звания "Ветеран труда <адрес>" по п. 3 ст. 2 названного <адрес> (л.д. 25). В ответе указано на то, что стаж истца составляет 30 лет 4 месяца 4 дня (согласно расчету – л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с аналогичным заявлением.

УСП № решением от ДД.ММ.ГГГГ № вновь отказало истцу во включении в Список по нормам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "О ветеранах труда <адрес>", указав на несоблюдение условий присвоения звания "Ветеран труда <адрес>" по п. 3 ст. 2 названного Закона Свердловской <данные изъяты> В ответе указано, что стаж составляет <данные изъяты>

В подтверждение стажа истцом представлена трудовая книжка <данные изъяты>

Согласно справке ОПФР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полученной истцом по его запросу, продолжительность страхового стажа истца, учтенного при установлении страховой пенсии, составляет <данные изъяты>

Ответчиком представлен ответ на межведомственный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховой стаж ФИО2 составляет <данные изъяты>

Из ответа Социального фонда России от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца следует, что при исчислении размера пенсии в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ предусмотрено включение в общий трудовой стаж периода подготовки к профессиональной деятельности (обучение в училищах, на курсах и т.д.), но расчетный размер пенсии будет меньше, чем исчисленный в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ. В связи с изложенным периоды учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтены в общий трудовой стаж для исчисления размера пенсии (л.д. 123-126).

Судом по запросу получен ответ из Социального фонда России, согласно которому страховой стаж ФИО2 составляет ФИО7 с учетом <данные изъяты> составил <данные изъяты>

Поскольку в статье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 104-ОЗ указано на трудовой (страховой) стаж, учитываемый в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" для назначения страховой пенсии, а не стаж для исчисления размера пенсии, суд, руководствуясь положениями главы 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" и принимая во внимание сведения Социального фонда о стаже истца, продолжительностью 37 лет 2 месяца 7 дней, удовлетворяет исковые требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, паспорт № №, к Управлению социальной политики №, ИНН <***>, ОГРН <***>, о возложении обязанности по включению в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда <адрес>, удовлетворить.

Обязать Управление социальной политики № включить ФИО2 в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда <адрес>».

Взыскать с Управления социальной политики № в пользу ФИО2 госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья: