Дело № 2а-1056/2022

УИД 54RS0025-01-2022-000338-95

Поступило в суд: 29.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 13 октября 2022 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

с участием представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Куйбышевскому МСО СУ СК РФ по Новосибирской области, Следственному комитету Российской Федерации и следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области об оспаривании действий (бездействия) и взыскании компенсации,

установил:

В обосновании административного иска административный истец указывает о том, что он направил в Куйбышевский МСО СУ СК РФ по Новосибирской области заявление от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с контрольным производством по обращению №. В ответ на его заявление ему был направлен ответ Куйбышевского МСО СУ СК РФ по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что он может ознакомиться с контрольным производством по обращению № в помещении Куйбышевского МСО СУ СК РФ по <адрес> лично или через представителя по доверенности. С данным ответом он не согласен, поскольку доверенного лица он не имеет, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указывал о том, что содержится под стражей, в связи с чем, самостоятельно ознакомиться он не может. Считает действия (бездействие) Куйбышевского МСО СУ СК РФ по <адрес> незаконными и ограничивающими его права. Просит суд признать действия (бездействие) Куйбышевского МСО СУ СК РФ по <адрес> незаконными, обязать административного ответчика ознакомить его с контрольным производством по обращению №, а также присудить компенсацию в размере 5 000 руб.

В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержал основания и требования, изложенные в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика – Куйбышевского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО1 административный иск не признала.

Представители административных ответчиков – Следственного комитета Российской Федерации и следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также – гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно п. 3 ст. 5 указанного Федерального закона, при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закон.

Согласно ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что Куйбышевским МСО СУ СК РФ по <адрес> было рассмотрено заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ о неправомерных действиях сотрудников ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> (л.д. 45, 46, 47-49).

Административный истец обратился в Куйбышевский МСО СУ СК РФ по <адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил ознакомить его с материалами проверки доводов, указанных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с контрольным производством по обращению № Заявление поступило в Куйбышевский МСО СУ СК РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

В ответ на указанное выше заявление, административному истцу был направлен ответ Куйбышевского МСО СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО2 может ознакомиться с контрольным производством по обращению № в помещении Куйбышевского МСО СУ СК РФ по <адрес> лично или через представителя по доверенности (л.д. 54).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанное выше заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено уполномоченным должностным лицом в установленный срок, заявителю дан письменный ответ по существу поставленных в заявлении вопросов, в котором был разъяснен порядок ознакомления с контрольным производством по обращению №, в том числе через представителя.

При этом ответ Куйбышевского МСО СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит указания об отказе в ознакомлении заявителя с контрольным производством по обращению №/.

Таким образом, оспариваемые действия (бездействие) Куйбышевского МСО СУ СК РФ по <адрес>, выразившиеся, по мнению административного истца, в отказе ознакомить его с контрольным производством по обращению №, не нарушили свободы и законные интересы административного истца и не создали препятствий к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, следовательно, отсутствуют правовые основания для признания оспариваемых действий (бездействия) Куйбышевского МСО СУ СК РФ по <адрес> незаконными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Куйбышевскому МСО СУ СК РФ по <адрес>, Следственному комитету Российской Федерации и следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> об оспаривании действий (бездействия) и взыскании компенсации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.