50RS0№-84
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2023 года <адрес>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Потемкиной И.И.,
при секретаре Строеве В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СНТ «Лужок-1» об обязании предоставить документы, касающиеся деятельности товарищества,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, которым просит обязать СНТ «Лужок-1» предоставить ему следующие документы, касающиеся деятельности товарищества, а именно протокол внеочередного общего собрания от 11.07.2021г. ( протокол от 18.07.2021г.), протокол внеочередного общего собрания от 10.07.2022г., приходно расходную смету на 2022-2023 финансовый год, принятую на общем собрании 10.07.2022г., полный финансовый отчет о работах « по расширению» подъездной дороги в СНТ за первое-второе полугодие 2022г,ссылаясь на то, что он является членом СНТ «Лужок-1», и участник коллективного обращения к председателю СНТ о предоставлении ис указанных документов, просьба была опубликована в мессенджере Вотс Апп «Правление «Лужлок-1», но представлено ничего не было, поскольку не предоставление документов нарушает в том числе и его как члена СНТ права и законные интересы.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель СНТ «Лужок-1» в судебное заседание не явился.
В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по месту нахождения СНТ «Лужок-1», указанному в исковом заявлении. Корреспонденция не была вручена и возвращена в суд. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Пушкинского городского суда в сети Интернет.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчика ФИО2 в суд и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Одним из способов защиты гражданских прав ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 11 ч. 3 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях»- Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: рассматривает заявления членов товарищества.
В соответствии со ст. 21 п. 8 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.
Судом установлено, что истец ФИО1 является членом СНТ "Лужок-1" и собственником земельного участка №и № расположенного по адресу:<адрес> д. Нововоронино.
Истец направил в адрес ответчика письменное коллективное обращение с просьбой предоставить вышеуказанные документы, однако ответа не получил.
Принимая во внимание вышеизложенное, право заявителя на получение запрашиваемых документов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к СНТ «ФИО3» об обязании предоставить документы, касающиеся деятельности товарищества – удовлетворить.
Обязать СНТ «Лужок-1» предоставить ФИО1 заверенные надлежащим образом следующие документы: протокол внеочередного общего собрания от 11.07.2021г. (протокол от 18.07.2021г.), протокол внеочередного общего собрания от 10.07.2022г., приходно- расходную смету на 2022-2023 финансовый год, принятую на общем собрании 10.07.2022г., полный финансовый отчет о работах «по расширению» подъездной дороги в СНТ за первое-второе полугодие 2022г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 29.05.2023г.
Судья: