Дело № 2-1265/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года г. Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Шульги Н.Е.,
при секретаре Локтевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 Салиму о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО СБЕРБАНК обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Салиму.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО СБЕРБАНК и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты ПАО СБЕРБАНК с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по карте в рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является ответчик.
За период с 02.11.2020 по 24.05.2022 задолженность заемщика ФИО2 составляла 327015,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 247302,93 руб., просроченные проценты – 79712,77 руб.
ФИО2 не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.
На основании изложенного истец просит взыскать с наследников умершей ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 327015,70 руб. и уплаченную при подаче иска госпошлину.
В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 Салим в суд также не явился при надлежащем извещении, возражений на иск не представил.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold ТП-1Л, в котором просила банк открыть ей счет и выдать кредитную карту ПАО СБЕРБАНК с лимитом кредита в рублях РФ (л.д. 31).
На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СБЕРБАНК и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО СБЕРБАНК и Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО СБЕРБАНК. По условиями кредитного договора Кредитор предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 260000 руб. для осуществления Заемщиком операций с использованием кредитной карты, с процентной ставкой в размере 23,9% годовых (л.д. 23-26, 66).
Судом установлено, что истец, исполняя условия договора, открыл заемщику счет карты и выдал кредитную карту с лимитом кредита в размере 260000 руб. Заемщик ФИО2 в период действия договора пользовалась возможностью получения кредита, совершая расходные операции по карте.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86). Наследником первой очереди, принявшим наследство после ее смерти, является сын – ФИО1 Салим (л.д.87).
Из материалов наследственного дела на имущество ФИО2 следует и судом установлено, что ФИО1 Салиму выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: Тверь, <адрес>, кадастровый №, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №; садовый дом с хозпостройками, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, а также права на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО СБЕРБАНК. Кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества в совокупности составляет 4984409,40 руб.
Принимая во внимание приведенные выше нормы, следует признать, что имущественные обязанности, вытекающие из спорного кредитного договора, входят в состав наследства после смерти ФИО3, и отвечать по ним должен ответчик в пределах стоимости перешедшего нему наследственного имущества.
Судом установлено, что в связи с неисполнением обязательств заемщика по спорному кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.05.2022 г. составляет 327015,70 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 247302,93 руб., проценты за пользование кредитом - 79712,77 руб. (л.д. 38-43).
Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Методологический подход, примененный при исчислении задолженности заемщика по основной сумме долга и процентам соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.
Судом установлено, что помимо задолженности по вышеуказанному договору у ФИО2 имелась задолженность перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на 23.11.2021 составил 455689,02 руб., из которых: основной долг – 352974,60 руб., проценты – 102714,42 руб.
Поскольку общий размер задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327015,70 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 6470,16 руб. (л.д.33), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 Салимову удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО СБЕРБАНК и ФИО2, в размере 327015,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6470,16 руб., а всего 333485 (триста тридцать три тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 86 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Н.Е. Шульга
Мотивированное решение суда изготовлено 16 августа 2022 года.
Дело № 2-1265/2022