Дело № 2-812/2023

УИД 80RS0001-01-2023-001914-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 04 октября 2023г.

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» («Harman International Industries, Incorporated») к ФИО1 взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

«Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» («Harman International Industries, Incorporated») обратилось в суд с названным исковым заявлением ссылаясь на то, что В ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, пгт. Могойтуй, <адрес> А, установлен факт продажи контрафактного товара (аудиоколонка). В подтверждение продажи был выдан чек: Дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в выданном продавцом терминальном чеке указан номер мобильного телефона: <***>. При определении владельца данного номера мобильного телефона с помощью приложения «СберБанк» установлено, что получателем денежных средств с номером телефона <***> является ФИО2 Б. Данные имя, отчество и заглавная буква фамилии полностью совпадают с соответствующими данными ответчик: ИНН продавца: 800100135074, ОГРНИП продавца: №. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № (JBL). Компания «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с законодательством штата Делавэр. Также, компания является обладателем исключительного права на товарный знак UBL № удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. UBL Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 09 класс Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе наушники, аппаратуру для записи, передачи и воспроизведения звуков. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, Ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав Истца: исключительного права на товарный знак № (JBL) Разрешение на такое использование объекта интеллектуальной собственности Истца путем заключения соответствующего договора Ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы ответчик прекратил предпринимательскую деятельность. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства — товара, приобретенного у Ответчика в сумме 2000,00 руб. (Две тысячи рублей 00 копеек), также стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 295,84 (Двести девяносто пять) рублей 84 копейки, а также стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200рублей., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Истец Энтертеймент Уан ЮКей Лим«Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» («Harman International Industries, Incorporated») надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, пгт. Агинское <адрес>, конверт возвращен в адрес суда.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 настоящей статьи.

В силу статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), ринадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом ( исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3).

Защита исключительных прав урегулирована статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответственность за нарушение исключительного права на произведение определена статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за незаконное использование товарного знака - статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации. Разъяснения по вопросам, возникающим у судов при рассмотрении данной категории дел, даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах ", в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от дата "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". В силу пункта 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Из материалов дела усматривается, что истец является правообладателем товарного знака зарегистрированного согласно свидетельства на товарный знак №. Судом установлено, что 22.02.2023г. в торговой точке ответчика, ранее имевшей статус индивидуального предпринимателя, по договору розничной купли-продажи была осуществлена реализация товара – аудиоколонки, сходное до степени смешения с товарными знаками зарегистрированными за №.

Учитывая, что истец не давал разрешения ответчику на использование принадлежащих ему товарных знаков, произведений, на введение реализованного товара в гражданский оборот, на отсутствие на товаре информации, предусмотренной частью 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации. Определяя сам размер компенсации, суд принял во внимание характер допущенного нарушения, вид незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, принципы разумности и справедливости. С учетом данных критериев суд полагает, что заявленный размер компенсации за каждое нарушение по 10000 руб., соответствует последствиям нарушения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на приобретение товара 2000руб., расходы связанные с оплатой на получение выписки из ЕГРИП – 200руб., почтовые расходы 295,84руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400руб.

Суд признает доказательства несения истцом указанных судебных расходов достаточными, поскольку они подтверждаются письменными материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> в пользу «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» («Harman International Industries, Incorporated») компенсацию в размере за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000руб., судебные расходы на приобретение товара 2000руб., расходы связанные с оплатой на получение выписки из ЕГРИП – 200руб., почтовые расходы 295,84руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд <адрес>.

Судья И.Н. Красулина