Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Храпцова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес> у <адрес>, ФИО1 в присутствии сотрудников полиции, грубо выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, кричала. На неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировала, чем допустил грубое нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласилась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, <адрес>, она позвонила в полицию и сообщила о том, что у нее пропала сумка, в которой находились деньги и документы. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали ее в отдел. На <адрес> она никогда не находилась и нецензурной бранью не выражалась. После того, как она вместе с сотрудниками полиции приехала в отдел полиции, её заставили подписывать какие-то документы, а после этого поместили в камеру.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что он работает ОУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство и из дежурной части поступило сообщение о том, что у женщины украли сумку. Вместе со следователем ФИО4 они выехали к общественной остановке, где должна была находиться потерпевшая. Однако по указанному дежурным адресу, потерпевшей не оказалось. Вернувшись на работу, по номеру телефона они определили, кто звонил в дежурную часть. Дозвонившись, они выехали по месту жительства ФИО1 Приехав по ее месту жительства, они обнаружили ФИО1 и её сожителя, при этом ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что ФИО1 путалась в показаниях, указывая на лицо, которое могло быть причастно к совершению преступления, однако не могла назвать его фамилию, они решили проехать с ней в отдел, чтобы показать ей фотографии некоторых лиц, для опознания. ФИО1 согласилась. Двигаясь на автомобиле, в районе <адрес> у <адрес>, ФИО1 увидела какого-то человека и сообщила, что именно он украл ее сумку. Он вышел из машины и выяснил, что мужчина, на которого указывала ФИО1, не мог быть причастен к совершению преступления. В это время ФИО1 вышла из автомобиля, начала громко выражаться нецензурной бранью, при этом вела себя буйно, агрессивно и неадекватно. После того, как они прибыли в отдел, ФИО1 продолжала вести себя неадекватно, в связи с чем в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении и протокол задержания. Дополнительно пояснил, что с ФИО1 он ранее не был знаком.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, дал показания, аналогичные показаниям ФИО3

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> у <адрес> на ФИО1 нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 указала, что согласна с протоколом, показаниями свидетелей, рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>, и иными материалами дела, которые суд, оценив с точки зрения по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.

Факт высказывания грубой нецензурной брани ФИО1 в общественном месте, а равно предъявление сотрудниками полиции требований о прекращении противоправных действий, на которые она должным образом не отреагировала, продолжив выражаться грубой нецензурной бранью, полностью подтверждены представленными материалами дела.

Доводы ФИО1 об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются показаниями свидетелей, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, которые согласуются между собой и с другими материалами дела. Заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, равно как оснований к её оговору, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства последнего, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности виновного, считаю целесообразным применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 046850001, расчетный счет 40№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ОКТМО 68701000, КБК 18№ УИН 18№ протокол ТТ №.

Разъяснить порядок и срок уплаты административного штрафа и обязанность представить суду документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не позднее 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (вступает по истечении срока на обжалование), а также предупредить об административной ответственности за неуплату административного штрафа в указанный срок по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья Е.А. Храпцова