УИД 48RS0016-02-2025- 000078-45
Дело №2-575/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года с.Леваши
Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания Алиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-575/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Липецкое отделение № к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО Сбербанк в лице филиала- Липецкое отделение № обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что Публичное акционерное общества «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 5 000 000 руб. на срок 35 месяцев под 29.5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: № ПО 1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 5 097 719 руб.75 коп, в том числе: просроченный основной долг – 4 813 009,93 руб., просроченные проценты – 256 939, 95 руб., неустойка за просроченный основной долг-18 310,20 руб., неустойка за просроченные проценты- 9 459,67 руб.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 просит взыскать солидарно с ИП ФИО1, и ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 097719,75 руб. в том числе: просроченный основной долг – 4 813 009,93 руб., просроченные проценты – 256 939, 95 руб., неустойка за просроченный основной долг-18 310,20 руб., неустойка за просроченные проценты- 9 459,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 684 рублей.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, руководство ПАО Сбербанк извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В своем заявлении представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО2 М.Г. и ФИО2 Г.Х. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении дела не просили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, возражений по иску не представили.
Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.
Иследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общества «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 5 000 000 руб. на срок 35 месяцев под 29.5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Как усматривается из п. 1 Общих условий кредитования сумма кредита составляет 5 000 000 рублей.
В соответствии с п. 3 Общих условий кредитования процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 27.5 процентов годовых, С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончании срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 29.5 процентов годовых.
Из п.6 Общих условий кредитования следует, что дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев, с даты заключения договора.
Согласно п. 8 Общих условий кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплата процентов, и иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 01 процентов от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 5 097 719,75 руб., в том числе : просроченный основной долг – 4 813 009,93 руб., просроченные проценты – 256 939, 95 руб., неустойка за просроченный основной долг-18 310,20 руб., неустойка за просроченные проценты- 9 459,67 руб.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требовании о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование не исполнено. В нарушение этих условий, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основанному долгу и процентам.
В обеспечение обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ также были подписан договор поручительства N №П01 с ФИО2, именуемый в дальнейшем «Поручитель», из которого следует, что в случае неисполнения ФИО1 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник ФИО2 М.Г., вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, движением денежных средств по счету, судом проверен, ответчиком не опровергнут.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Разрешая спор, суд, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исследовав фактические обстоятельства дела, оценивает доказательства по делу в их совокупности, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и установил, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредиту, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 5 097 719 руб.75 коп, из них: просроченный основной долг – 4 813 009,93 руб., просроченные проценты – 256 939, 95 руб., неустойка за просроченный основной долг-18 310,20 руб., неустойка за просроченные проценты- 9 459,67 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 59684 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Липецкое отделение № к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, с, Урма, и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, с, Урма, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 097719,75 руб. в том числе: просроченный основной долг – 4 813 009,93 руб., просроченные проценты – 256 939, 95 руб., неустойка за просроченный основной долг-18 310,20 руб., неустойка за просроченные проценты- 9 459,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 684 рублей, всего взыскать 5 157 403( пять миллионов сто пятьдесят семь тысяч четыреста три) руб. 75 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть объявлена 30.07.2025. года.
Мотивированное решение составлено 04.08. 2025 года
Председательствующий А.М.Ибрагимов.