Дело № 1-359/2023
УИН: 77RS0028-02-2023-007049-42
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
02.08.2023 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,
при секретаре Пудовниной А.С.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника- адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, *персональные данные исключены*
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
ФИО3, имея умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 28.04.2023 года, в неустановленное время, но не позднее 00.49 часов, находясь на улице около корп.834-А г.Зеленограда г.Москвы, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S9 Plus» («Самсунг Гэлакси Эс 9 Плюс») с выходом в сеть «Интернет», на сайте «Мега. Sb» договорился с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 15.06.2022 года) о покупке через тайник – «закладку» вышеуказанного наркотического средства.
После чего 28.04.2023 года в 00.49 часов он (ФИО4) попросил лицо, не осведомленное о его (ФИО4) преступных действиях, осуществить онлайн – перевод денежных средств в сумме 4.350 рублей 00 копеек, с принадлежащей неосведомленному лицу банковской карты ПАО Сбербанк России № 2202 2007 5501 6063, на счёт банковской карты № **** **** **** 4138, принадлежащий неустановленному лицу, осуществив оплату вышеуказанного заказа. Далее он (ФИО4), получив от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника, с предназначавшимся для него наркотическим средством, 28.04.2023 года, в неустановленное время, но не позднее 02.26 часов, незаконно, без цели сбыта, приобрел, для личного употребления, путем подбора «закладки» на участке местности, расположенном в лесном массиве около корп. 902-А г.Зеленограда г.Москвы, сверток с веществом, содержавшим в своем составе, согласно справке об исследовании № 10/296 от 28.04.2023 года и заключения эксперта № 10/333 от 14.05.2023 года, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,68 гр., то есть в значительном размере согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 24.01.2022 года), часть которого употребил путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) он (ФИО4) убрал в передний карман надетой на нем куртки и незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 02.50 часов 28.04.2023 года, когда был задержан полицейским водителем мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы на пешеходной дорожке около корпуса 902-А г.Зеленограда г.Москвы, после чего, он (ФИО4) пытаясь избежать привлечения к уголовной ответственности, выбросил вышеуказанный сверток с наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 1,68 гр., то есть в значительном размере, на участок местности, имеющий координаты 55.983133, 37.198837, расположенный на пешеходной дорожке около корп. 902- А г.Зеленограда г.Москвы, который в период времени с 03.40 по 04.00 часов 28.04.2023 года, был изъят дознавателем отделения дознания ОМВД России по району Крюково г.Москвы ФИО5 в ходе осмотра места происшествия проведенного по вышеуказанному адресу, в результате чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, и учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деянию не страдал. ФИО3 обнаруживает признаки «Пагубного (с вредными последствиями) употребления психоактивных веществ» (по МКБ-10: F-19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы), с утратой количественного и ситуационного контроля, однако без формирования клинической картины зависимости от наркотических веществ (наркомании) в настоящее время. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного некоторую поверхностность, легковесность суждений и оценок в отношении потребления психоактивных веществ. Указанные особенности психики не сопровождаются какими – либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально – волевой сферы, критических и прогностических способностей. Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные экспертного клинического психиатрического обследования, в период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО3 также не обнаруживал и признаков какого – либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, ФИО3 в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании ФИО3 не нуждается. (т.1, л.д.111-113)
Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает ФИО3 субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении незаконных приобретения м хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ.
Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО3 полностью признал свою вину, в ходе дознания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый имеет на иждивении ребенка- инвалида детства, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание ФИО3
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не считает возможным признать состояние наркотического опьянения, в котором ФИО3, согласно материалам дела, находился в момент задержания, обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку указанное состояние не могло существенно повлиять на его поведение в момент совершения преступления. Таким образом, предусмотренных ст.63 УПК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.
Подсудимый ранее не судим, на учётах в специализированных органах не состоит. С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ. Оснований для применения положений ст.76-2 УК РФ суд не находит.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (тридцати тысяч) рублей.
Меру пресечения осужденному ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: скриншоты хранить при деле, наркотики уничтожить.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г.Москве (для ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская, л/с <***>)
Кор. счёт 40102810545370000003, р/с <***>, ОГРН<***>, БИК 004525988, ИНН/КПП поле (61/103) 7708731561/770843002 КБК 18811601061010024140, ОКТМО 45378000, штраф по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.
Судья Козлова Е.В.