РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года рп. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Воищевой М.В., при помощнике судьи Замбаловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2025 по заявлению ФИО2, заинтересованные лица - нотариус Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО1, ПАО Сбербанк, о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что 25.02.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 24.02.2025 нотариус ФИО1 по требованию ПАО Сбербанк совершила исполнительную надпись № № по договору № от 25.02.2024 о взыскании с ФИО2 задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному договору в размере 340 301,30 руб. О совершении исполнительной надписи он узнал 03.03.2025, когда ему на Госуслуги поступило постановление о возбуждении исполнительного производства № от 25.02.2025. Письменных уведомлений от взыскателя он не получал, в связи с этим он был лишен возможности направить в банк свое возражение.

Просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО1 - исполнительную надпись № № от 24.02.2025 по договору № от 25.02.2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 340 301,30 руб.

Заявитель - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; представил ходатайство, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - нотариус Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; представила возражения на заявление, в которых просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. Также указала, что с заявленными требованиями заявителя не согласна, полагает их необоснованными, и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 11.02.2025 в ее адрес посредством Клиент ЕИС поступило заявление ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) в лице представителя ФИО3, действующего на основании машиночитаемой доверенности № №, выданной 15.08.2024 президентом-председателем правления ФИО7, сроком до 14.08.2027, без права передоверия о совершении исполнительной надписи удаленно (ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате) в отношении должника - ФИО2 по кредитному договору №, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк 25.02.2024. 20.02.2025 поступила оплата за совершение нотариального действия удаленно от ПАО Сбербанк (ч. 9 ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате). 24.02.2025 на основании поступившего заявлений от ПАО Сбербанк (ОГРН <***>), ею была совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 294 483,71 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 43 291,71 руб., суммы расходов, понесенных ПАО Сбербанк в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 525,88 руб. по кредитному договору № от 25.02.2024, и зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, ведущийся в Единой информационной системе за № по реестру №. Взыскателем были предоставлены документы в электронном виде, необходимые для совершение исполнительной надписи, а именно: заявления о совершении исполнительной надписи в электронном виде, доверенность ПАО Сбербанк, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов дня физических лиц по продукту Потребительский кредит, основного долга и срочных процентов по состоянию на 21.01.2025, подтверждающее выдачу заемных денежных средств заявителю, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 17.12.2024 с указанным трек номером №, доставка данного требования заявителю была проверена на сайте Почта России www.pochta.ru, данный факт зафиксирован в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, расчет задолженности по договору по состоянию на 21.01.2025. В рамках совершения нотариального действия все вышеуказанные документы, факты, обстоятельства были проверены и зафиксированы в порядке, предусмотренном Регламентом, а также установлено, что ПАО Сбербанк были предоставлены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи. На основании ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершении исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения, извещение было направлено исх. № от 24.02.2025, о чем имеется запись в журнале регистрации исходящей корреспонденции, трек №, доставка данного извещения заявителю была проверена на сайте Почта России www.pochta.ru. Полагает, что исполнительная надпись была совершена законно и в установленные

Заинтересованное лицо - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; представило отзыв на заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя. Также указало, что считает, что требования заявителя являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от 17.12.2024 по средствам почтового отправления; 04.03.2025 письмо уничтожено в связи с истечением срока хранения (ШПИ 80403004797048). Банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Банком нотариусу представлен детальный расчет задолженности по кредитному договору (копия документа прилагается). Согласно заявлению ПАО Сбербанк к нотариусу о совершении исполнительных действий, Банк не взыскивает неустойку с заявителя, что подтверждается совершенной исполнительной надписью нотариуса. На основании исполнительной надписи с заявителя взыскан основной долг и проценты, начисленные в соответствии с условиями договора. Спора о размере задолженности по кредитному договору не было, так как заявитель не оспаривал сумму задолженности, в суд по данному предмету к Банку не обращался. В таком случае оснований для удовлетворения иска не имеется. Все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи. Просит в удовлетворении заявленных требований о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. ст. 167, 311 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2024 путем подписания в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика Индивидуальных условий договора Потребительского кредита ФИО2 предложил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита - 300 000 руб. под 23,70 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

При этом согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор действует до полного выполнения им и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий установлена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, ФИО2 был ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования.

Выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет № (п. 17 Индивидуальных условий).

Согласно п. 20 Индивидуальных условий, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

В п. 21 Индивидуальных условий, ФИО2 подтвердил, что Индивидуальные условия оформлены им в виде электронного документа.

Таким образом, в судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что 25.02.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 23,70 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Также в судебном заседании установлено, что обязательства ФИО2 по кредитному договору № от 25.02.2024 исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств иного заявителем не представлено.

17.12.2024 в адрес ФИО2 ПАО Сбербанк направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора по адресу: <адрес>, что подтверждается ШПИ №.

Согласно требованию (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 17.12.2024, досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 16.01.2025.

При этом суд учитывает, что данный адрес был указан ФИО2 при заключении кредитного договора № от 25.02.2024 в качестве адреса регистрации и фактического проживания заемщика. Иного адреса заемщика, кредитный договор не содержит, об изменении адреса регистрации или места фактического проживания заемщик Банк не уведомлял. 04.03.2025 письмо уничтожено в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Банк исполнил свою обязанность по направлению ФИО2 требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 17.12.2024.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору № от 25.02.2024 ПАО Сбербанк 11.02.2025 обратилось к нотариусу Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 340 301,30 руб.

Вместе с заявлением были представлены Индивидуальные условия Потребительского кредита от 25.02.2024, Общие условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, детализированный расчет задолженности по кредитному договору, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

24.02.2025 на основании представленных ПАО Сбербанк документов нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО1 совершена исполнительная надпись № №, согласно которой с должника ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.02.2024 в размере 340 301,30 руб., в том числе: 294 483,71 руб. - основной долг, 43 291,71 руб. - проценты, 2 525,88 руб. - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи.

24.02.2025 исх. № нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО1 в адрес ФИО2 по адресу: <адрес>, направлено извещение о совершение в пользу ПАО Сбербанк данной исполнительной надписи.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа): В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с регламентом совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от 30.08.2017 за № 156, так в главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования», информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании следующих документов: заявления о совершении исполнительной надписи, которое было представлено нотариусу ПАО Сбербанк, документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, в данном случае это кредитный договор, подписанный заемщиком простой электронной подписью, в котором есть пункт 20 из которого следует, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, расчета задолженности, а также документа, подтверждающего направление указанного уведомления в адрес заемщика, в данном случае это требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 17.12.2024 (трек №).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Таким образом, нотариусу Заларинского нотариального округа <адрес> ФИО1 были представлены все необходимые документы, из которых бесспорно видно, что должник, подписывая кредитный договор уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов.

В соответствии с законодательством и регламентом, кредитор отправил своевременно должнику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производится исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.

Статья 91 Основ законодательства РФ о нотариате обращает на себя внимание акцент на взыскателе как на инициаторе и ответственном лице за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью. Таким образом, на нотариуса не возлагается обязанность на проверке размера задолженности. Однако право взыскателя на взыскание процентов и неустоек, то есть структуру задолженности, указанную в расчете, нотариус проверяет по условиям сопутствующего кредитного договора.

После совершения исполнительной надписи, в отношении должника, в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан в течение 3-х рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи, что и было сделано нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО1 24.02.2025.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 кредитный договор предусматривает условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, при этом Банк исполнил свои обязательства и уведомил заемщика об истребовании задолженности по кредитному договору, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, действия нотариуса Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО1 по совершению исполнительной надписи соответствуют закону.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что все документы, представленные ПАО Сбербанк нотариусу Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО1 для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности ФИО2 перед ПАО Сбербанк в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны ПАО Сбербанк, так и со стороны нотариуса Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО1, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения требований ФИО2 о признании действий нотариуса Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО1 по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Доводы ФИО2 о неполучении от ПАО Сбербанк уведомлений, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела до обращения к нотариусу, кредитор направил должнику требование 17.12.2024. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80403004797048, письмо уничтожено в связи с истечением срока хранения 04.03.2025.

Исполнительная надпись нотариусом произведена 24.02.2025. Нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО1 в адрес ФИО2 направлено извещение исх. № от 24.02.2025 о совершение в пользу ПАО Сбербанк данной исполнительной надписи по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк.

Согласно Информации о порядке взыскания задолженности по договору потребительского кредита по исполнительной надписи нотариуса, размещенной на официальном сайте ПАО Сбербанк, заемщик имеет право отказаться от включения условия о взыскании задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения путем подачи в банк заявления об отказе от включения соответствующего условия в текст договора в любом подразделении банка, либо направить в банк через организацию связи.

Согласно материалам дела, в п. 20 Индивидуальных условий указано, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса. Заявление об отзыве согласия на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса ФИО2 в адрес банка не направлял. Таким образом, на момент заключения кредитного договора условие о взыскании задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса согласовано сторонами, возможность его последующего изменения по желанию одной стороны договора не предусмотрена, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 310-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании действий нотариуса Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО1 по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса № №, вынесенной нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО1 24.02.2025 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 25.02.2024 за период с 08.07.2024 по 21.01.2025 в размере 340 301,30 руб., в том числе: 294 483,71 руб. - основной долг, 43 291,71 руб. - проценты, 2 525,88 руб. - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Воищева

Решение суда в окончательной форме принято 07.05.2025.