Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2023 года
Гр. дело № 2-299/2023
УИД 66RS0017-01-2023-000282-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 27 июля 2023 года
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,
при секретаре Тукановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права на получение содержания ко дню смерти,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права на получение содержания ко дню смерти своего сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ после дорожно – транспортного происшествия. В обосновании исковых требований указала, что она является пенсионером по старости, размер ее пенсии на момент гибели сына составлял примерно 9 000 руб., что значительно ниже величины прожиточного минимума. С марта 2019 года ей установлен диагноз «<данные изъяты>», установлена группа инвалидности, рекомендованы длительные курсы приема лекарственных препаратов. ФИО6 проживала вместе с сыном ФИО1, который вел все хозяйство по дому. На момент смерти сына она не работала, нуждалась в его помощи и при его жизни имела право на получение от него алиментов на содержание, что является основанием претендовать на получение обеспечения по страхованию в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Истец ФИО6, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, избрала участие в деле через представителя.
Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в их удовлетворении отказать. Дополнительно указал, что факт гибели ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей подсобного рабочего в ООО «Жасмин» подтверждается материалами расследования несчастного случая со смертельным исходом. Смерть ФИО1 признана страховым случаем. При этом, истец не имеет право на получение содержания ко дню смерти, в связи со смертью сына, поскольку она не относится к числу лиц, указанных в ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». 09.05.2023 года ФИО6 было отказано в назначении страхового обеспечения и виде ежемесячных страховых выплат. Кроме того, решением ФИО10 районного суда от 07.04.2023 года ФИО6 было отказано в удовлетворении требований об установлении факта нахождения на иждивении у сына ФИО1
Представитель третьего лица ГАУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения ФИО10 района» ФИО9, действующий на основании распоряжения о назначении на должность, оставил разрешение требований истца на усмотрение суда, указал, что в апреле 2023 года между Центром и ФИО6 был заключен договор о предоставлении социальных услуг, по которому ей оказывают социальные услуги, поскольку последняя плохо передвигается, в связи с чем нуждается в посторонней помощи.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, изучив материалы дела, а также дополнительно представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат: физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.
В соответствии с п. 1 ст.7 указанного Федерального закона право застрахованы на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.
В пункте 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» определен круг лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая.
Согласно абзацу 3 п. 2 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют родители умершего.
В соответствии с абзацем пятым пункта 2.1 указанной статьи право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют иные нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.
Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности (абзацы первый, четвертый и пятый п. 3 ст.7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).
Виды обеспечения по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний названы в ст. 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», среди них - единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае смерти застрахованного лица.
В силу абз. 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона № 125-ФЗ единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.
Из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» следует, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются в числе иных женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; инвалиды I, II или III группы.
Из приведенных нормативных положений, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что к числу лиц, имеющих право на получение страховых выплат в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в случае смерти застрахованного при наступлении страхового случая, относятся не только нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего застрахованного лица, но и нетрудоспособные лица, имевшие ко дню смерти застрахованного лица право на получение от него содержания. При этом право на страховые выплаты у нетрудоспособных лиц, имевших ко дню смерти застрахованного лица право на получение от него содержания, законом не поставлено в зависимость от того, получали они от застрахованного лица ко дню его смерти такое содержание фактически или нет. Нетрудоспособными применительно к отношениям в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются в том числе лица, достигшие возраста: женщины - 55 лет, мужчины - 60 лет, инвалиды I, II и III группы. Предоставление права на страховые выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний нетрудоспособным лицам, имевшим право на получение содержания от застрахованного лица ко дню его смерти, обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лишившихся возможности компенсировать утрату такой помощи самостоятельно, за счет собственных усилий.
Кроме того, вопрос об установлении права на получение содержания от сына ФИО6 ко дню его смерти, наличие у истца такого права подлежит установлению применительно к положениям статей 87 и 88 Семейного кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
Как указано в п. 3 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Согласно п. 5 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.
Пунктом 1 статьи 88 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что, решая вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
Таким образом, право на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей имеют их родители, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи, то есть материальное положение нетрудоспособных родителей с учетом их возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, несения расходов на посторонний уход, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей и помощь трудоспособных совершеннолетних детей в таком случае является необходимой для обеспечения нормального существования нетрудоспособных родителей. Нетрудоспособные родители могут быть признаны нуждающимися в материальной помощи как при отсутствии у них средств к существованию, так и при явной недостаточности таких средств. Нуждаемость нетрудоспособных родителей в материальной помощи осуществляется путем сопоставления самостоятельных доходов таких родителей и их необходимых потребностей (расходов на питание, лечение, приобретение одежды, предметов домашнего обихода и т.п.). При установлении обстоятельств, подтверждающих факт уклонения родителей от выполнения родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей, трудоспособные совершеннолетние дети могут быть освобождены судом от обязанности по содержанию таких родителей. Родители не вправе требовать получения содержания от трудоспособных совершеннолетних детей, в отношении которых они были лишены родительских прав.
Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС администрации г. Кунгура Пермского края.
Истец ФИО6 приходится умершему ФИО1 матерью, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Поташкинским сельским советом ФИО10 района Свердловской области.
На момент смерти ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе со своей матерью ФИО6 Кроме того, по указанному адресу также были зарегистрированы ФИО2 супруг истца, который умер ДД.ММ.ГГГГ и сын истца ФИО3,1991 года рождения. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из похозяйственней книги.
Согласно справке, выданной ООО «Жасмин», ФИО1 работал в данной организации с 17.04.2018 по 10.10.2018, с 17.04.2019 по 03.08.2019 года в должности дорожного рабочего.
Из справок о доходах, следует, что доход ФИО1 за 2018 год составлял 121 121,82 руб., за 2019 год -88920,67 руб. Из указанных справок также следует, что ежемесячный доход ФИО1 составлял около 20 000 руб.
Смерть ФИО1 наступила в период выполнениям им трудовой функции, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего на участке дороги Р-242 «Пермь-Екатеринбург» 154+ 000 км., с участием грузового автомобиля МАН, с гос. рег.знаком №, под управлением ФИО4, и была признана несчастным случаем на производстве, что подтверждается актом № о несчастном случае на производстве.
Постановлением следователя следственного отдела МО МВД России «Суксунский» от 30.08.2019 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4, по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно – процессуального кодекса РФ, за отсутствием состава преступления.
На момент смерти ФИО1 истец ФИО6 с 11.06.2019 года по 19.09.2021 являлась получателем страховой пенсии, в связи с установлением третьей группы инвалидности, а с 20.09.2021 по настоящее время является получателем страховой пенсии по старости. Размер пенсии ФИО6 в связи с установлением третьей группы инвалидности составлял в июне 2019 – 5366,25 руб., с июля 2019 по август 2019 – 8 048,37 руб. Размер страховой пенсии по старости ФИО6 был установлен, в размере 11725,17 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями предоставленными Отделением фонда социального и пенсионного страхования РФ по Свердловской области, справкой МСЭ №.
Из копии трудовой книжки следует, что до момента установления третьей группы инвалидности, ФИО6 трудового стажа не имела с 2011 года. В судебном заседании представитель истца указал, что ФИО6 не была трудоустроена, поскольку имела заболевания, проверяя указанные доводы, применительно к заявленным требованиям, судом было установлено следующее.
Из медицинской справки от 31.08.2022 года, выданной Березовским ФАП ГАУЗ СО «Артинская ЦРБ» ФИО6 состоит на учете с диагнозом <данные изъяты>, в связи с чем, нуждался в постороннем уходе.
Согласно ответа ГАУЗ СО «Артинская ЦРБ» следует, что с 2017 года ФИО6 наблюдалась и проходила лечение с диагнозом «<данные изъяты>», в марте 2019 года ей был установлен диагноз <данные изъяты>», в апреле 2019 года был диагностирован «<данные изъяты>», в мае 2019 года был диагностирован «<данные изъяты>». С указанными диагнозами ФИО6 проходит лечение и обследование до настоящего времени, ей рекомендовано лечение лекарственными препаратами из 7 наименований, что также подтверждается ответом ГАУЗ СО «Артинская ЦРБ».
Судом также установлено, что 03.04.2023 года между ГАУСО СО «Комплексный центр социального обслуживания населения ФИО10 района» и ФИО6 был заключен договор о предоставлении социальный услуг №-ОСО/93/2023, из которого следует, что ФИО6 по настоящему договору бесплатно оказываются следующие виды социальных услуг: вынос жидких бытовых отходов, в домах не оборудованных системой канализации, доставка топлива, мытье полов, оплата за счет средств получателя социальных услуг жилищно-коммунальных услуг и услуг связи, покупка и доставка на дом продуктов питания в районе проживания клиентов, содействие в обеспечении по рецептам врачей специалистов лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения.
Из акта обследования материальных и жилищно-бытовых условий проживания ФИО6, составленного специалистами ГАУЗ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения ФИО10 района» следует, что ФИО6 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, является получателем пенсии в размере 14 679,40 руб., и ежемесячной выплаты, в размере 1702,37 руб. ФИО6 установлена третья группа инвалидности бессрочно.
Состав семь ФИО6 - дочь ФИО5, проживает с супругом и тремя несовершеннолетними детьми в <адрес>, совместного хозяйства с ФИО6 не ведет, участия в уходе не принимает, в связи с удаленностью места проживания; сын ФИО3 находится в местах лишения свободы с 21.03.2023 года.
ФИО6 собственником жилого дома не является, документы на дом не оформлены, со слов специалиста сельской администрации дом был построен до 1917 года. Дом деревянный, старой постройки, общей площадью 23 кв.м. и состоит из одной комнаты, кухни совмещенной с прихожей. Водопровод и канализация в доме отсутствуют, отопление печное, дрова имеются в небольшом количестве, печь требует ремонта, санитарное состояние жилья удовлетворительное. Мебель и бытовая техника находятся в ограниченной количестве, продукты питания и постельные принадлежности имеются, Личное подсобное хозяйство не ведется, огород не обрабатывается. ФИО6 получает социальные услуги в отделении социального обслуживания на дому ГАУ СО СО «КЦСОН ФИО10 <адрес>». Социальный работник оказывает следующие виды услуг по договору (покупка и доставка продуктов питания, мытье пола, покупка лекарственных средств). Указанные услуги оказываются бесплатно.
Постановлением Правительства Свердловской области № 769 от 07.11.2019 года установлен размер прожиточного минимума для трудоспособного населения в третьем квартале 2019 года, в размере 11538 руб.
Принимая во внимание приведённые положения закона, учитывая, что на момент смерти ФИО1 истец находилась на третьей группе инвалидности, то есть относилась к нетрудоспособным лицам, применительно к отношениям в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, ее доход состоял из пенсии по инвалидности в размере 8049 руб., что было ниже прожиточного минимума для жителей Свердловской области (11538 руб.), принимая во внимание наличие у ФИО6 заболеваний опорно-двигательного аппарата, а также со стороны сердечно сосудистой системы (заболевание тазобедренных и коленных суставов, гипертоническая болезнь с преимущественным поражением сердца), установленных с 2017 года, что не позволяло ей осуществлять трудовую деятельность и иметь другие источники дохода, необходимость проведения лечения указанных заболеваний, проживание в неблагоустроенном жилом помещении, старой постройки, требующей расходов на приобретение дров, оплат коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что получаемый ФИО6 собственный доход для удовлетворения ее жизненных потребностей с учетом ее состояния здоровья и жилищных условий, не мог быть признан объективно достаточным и не мог обеспечить достойное ее существование, в связи с чем она нуждалась в помощи со стороны трудоспособных совершеннолетних детей, в том числе ФИО1, который ко дню смерти являлся трудоспособным и имел ежемесячный доход в виде заработной платы, размер которой значительно превышал доход ФИО6
Оснований, по которым ФИО1 мог быть освобожден от обязанности по содержанию своей матери ФИО6 судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО6 о признании за ней права на получения содержания ко дню смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы стороны ответчика о том, что у ФИО6 имеется еще один сын ФИО3, который также является трудоспособным, судом во внимание не принимается, поскольку как следует из справки Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области ФИО3 имел официальный источник дохода в период с 2012 по 2013 годы, в размере около 3 000 руб., с марта по сентябрь 2017 года, в размере 8 800 руб., иных официальных источников дохода не имел. Кроме того, согласно справке – характеристике, выданной участковым уполномоченным ОМВД России по Артинскому району, ФИО3 проживал по адресу: д. <адрес>, совместно с матерью ФИО6, официально трудоустроен не был, проживал на пенсию матери, занимался случайными заработками, злоупотреблял алкогольной продукцией, в настоящее время находится в местах лишения свободы. Кроме того, согласно сведений Информационного центр ГУВД по Свердловской области, 21.03.2023 года в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждают, что ФИО6 не получала материальной помощи от ФИО3
Доводы стороны ответчика о том, что ФИО6 было отказано в установлении факта нахождения ее на иждивении ФИО1, судом во внимание также не принимаются, исходя из следующего.
Действительно ФИО6 обращалась в Артинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Отдалению фона пенсионного и социального страхования об установлении факта нахождения на иждивении своего сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения которого решением ФИО10 районного суда от 07.04.2023 в удовлетворении заявления ФИО6 было отказано, по мотиву того, что на момент смерти сына ФИО1, истец имела доход в виде пенсии по инвалидности, проживала с трудоспособными членами семьи супругом ФИО2 и сыном ФИО3, возраста для назначения пенсии по старости не достигла, также истцом не было предоставлено допустимых и достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих факт постоянного оказания материальной помощи в объеме, свидетельствующем о том, что ФИО6 находилась на иждивении сына ФИО1 Из указанного решения суда следует, что при рассмотрении искового заявления ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении судом не исследовались материально- бытовые условия проживания ФИО6 на момент смерти сына ФИО1, ее состояние здоровья, материальное положение другого сына ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права на получение содержания ко дню смерти – удовлетворить.
Признать за ФИО6 (паспорт №) право на получение содержания ко дню смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Касаткина О.А.
<данные изъяты>