Решение по делу № 2-1043/2025 от 04.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.04.2025 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при секретаре Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центури Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ООО «Центуи Групп» и ФИО1 заключен агентский договор <номер>, по условиям которого, общество обязалось предоставить истцу доступ к информации об автомобилях, мотоциклах, номерных агрегатах, единицах спецтехники, выставленных на продажу на аукционах, на площадках дилеров в Японии, США, КНР, ОАЭ, Южной Кореи, Германии, организовать покупку выбранного товара, оказать услуги по организации поставки купленного товара в Россию, при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению товара, передать документы, относящиеся к товару.

Согласно акту согласования выбора от <дата>, являющимся приложением <номер> к договору, агент обязуется приобрести для клиента товар, соответствующим следующим характеристикам: марка, модель транспортного средства Hino Profia категория транспортного средства – С, год выпуска (изготовления) – с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год, тип транспортного средства – бетоносмеситель (миксер), модель шасси (рама), кузов/шасси, цвет кузова, рабочий объем двигателя, куб.см – по согласованию, тип двигателя – дизельный, тип ввода в Российскую Федерацию – конструктор. Стоимость транспортного средства не должна превышать 3 100 000 рублей. Общий пробег транспортного средства не должен превышать 450 000 км.

В счет исполнения обязательств по оплате, истец передал – <дата> денежные средства в размере 100 000 рублей; <дата> – денежные средства в размере 1 871 000 рублей, <дата> внес оплату в размере 612 000 рублей.

Итого, во исполнение условий договора в счет оплаты приобретаемого товара истец внес оплату в размере 2 583 000 рублей.

Кроме того, путем переговоров с менеджером ООО «Центури Групп» было достигнуто дополнительное соглашение о доставке товара из <адрес> в <адрес>. В этих целях истцом дополнительно были переведены денежные средства в размере 460 000 рублей и 150 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по договору перед истцом надлежащим образом не исполнил.

<дата> истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по агентскому договору, требование оставлено без удовлетворения.

По этим основаниям истец просит суд расторгнуть агентский договор <номер> от <дата>, заключенный между ООО «Центури Групп» в лице <ФИО> и ФИО1 Взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по агентскому договору <номер> от <дата> в размере 2 583 000 рублей, денежные средства уплаченные за доставку товара в размере 610 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК Ф).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> между ООО «Центуи Групп» и ФИО1 заключен агентский договор <номер>, по условиям которого, общество обязалось предоставить истцу доступ к информации об автомобилях, мотоциклах, номерных агрегатах, единицах спецтехники, выставленных на продажу на аукционах, на площадках дилеров в Японии, США, КНР, ОАЭ, Южной Кореи, Германии, организовать покупку выбранного товара, оказать услуги по организации поставки купленного товара в Россию, при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению товара, передать документы, относящиеся к товару.

Согласно п. 1.3 договора, права и обязанности по сделкам, совершенным агентом во исполнение настоящего договора, возникают непосредственно у клиента. Клиент обязуется принять товар и своевременно оплатить оказанные агентом услуги и затраты, связанные с исполнением услуг по данному договору.

В соответствии с п. 5.1.1 стоимость услуги агента по выполнению работ согласно раздела <номер> настоящего договора согласованы сторонами, и составляют 50 000 рублей без НДС. Указанная стоимость услуги не входит в общую стоимость приобретаемого товара.

Как следует из п. 5.2.1 первая часть оплаты в размере 100 000 рублей, является задатком (предоплатой) и передается агенту по указанным им реквизитам в момент заключения настоящего договора. Указанная часть оплаты входит в общую стоимость приобретаемого товара. В случае расторжения договора по независящим от агента причинам, указанным в п. 7.2 настоящего договора, задаток (предоплата) не возвращается.

Согласно п. 5.2.2 договора, вторая часть оплаты – оплата стоимости товара на аукционе, стоянке или ином месте, после подтверждения агентом о его приобретении в Японии, США, КНР, ОАЭ, Южной Корее или Германии, а также расходы по доставке товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт, осуществляется клиентом в течение трех банковских дней на реквизиты, указанные агентом. Указанная часть оплаты входит в общую стоимость приобретаемого товара.

В соответствии с п. 5.2.3 договора, третья часть оплаты (таможенные сборы и услуги агента согласно п. 5.1.1 настоящего договора) – окончательный расчет на приобретенный товар клиент производит в течение трех банковских дней с момента уведомления клиента агентом об окончании таможенного оформления товара. Оплата производится на реквизиты, указанные агентом. Указанная часть оплаты входит в общую стоимость приобретаемого товара.

Ответчик свои обязательства по договору перед истцом надлежащим образом не исполнил.

Оценив обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств в размере 2 583 000 рублей и 610 000 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование о расторжении агентского договора, суд, учитывает, что в рамках агентского договора ООО «Центури Групп» условия договора не исполнил, обратного стороной ответчика суду не доказано, в связи с чем суд приходит к выводу, что агентский договор <номер> от <дата>, заключенный между сторонами подлежит расторжению.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма долга, составила: 3 193 000 рублей.

Период начисления процентов с <дата> по <дата> (970 дней).

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<дата> – <дата>

365

28 693,26

<дата> – <дата>

308

365

7,5

202 077,53

<дата> – <дата>

365

8,5

16 358,66

<дата> – <дата>

365

35 691,62

<дата> – <дата>

365

47 763,78

<дата> – <дата>

365

64 297,40

<дата> – <дата>

365

19 595,40

<дата> – <дата>

210

366

293 127,87

<дата> – <дата>

366

76 946,07

<дата> – <дата>

366

69 617,87

<дата> – <дата>

366

119 083,20

<дата> – <дата>

365

172 684,44

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составят 1 145 937,10 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах; истцу была оказана юридическая помощь.

В материалы дела предоставлено платежное поручение <номер> от <дата>.

В адрес исполнителя поступила сумма оплаты услуг 50 000 рублей.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктами 12 и 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая сложность подготовки и подачи представленных в материалы дела документов, категорию рассматриваемого спора, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов иной квалифицированный специалист, участие представителя истца в судебных заседаниях, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения названных требований в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть агентский договор <номер> от <дата>, заключенный между ФИО1 и ООО «Центури Групп».

Взыскать с ООО «Центури Групп» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) в пользу ФИО1 задолженность по агентскому договору в размере 3 193 000 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 1 145 937,10 рублей, расходы на оплату юридических услуг 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андрианова Н.Г.