Дело № 1-176/2023

Поступило в суд 05 октября 2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 19 октября 2023 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично,

при секретаре Карловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Шишова К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Быковского Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу из газопровода в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце 2021 года, ФИО1, имея автогараж для хранения спецтехники, расположенный по адресу: <адрес>, осознавая, что данное помещение не газифицировано, для его функционирования в зимнее время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - природного газа из газопровода низкого давления, проходящего по <адрес>, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск», путем незаконного отбора природного газа, для дальнейшего использования похищаемого газа в целях отопления вышеуказанного помещения автогаража. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - газа из газопровода, в нарушении требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», для несанкционированного подключения, в начале 2022 года, точная дата и время не установлены, ФИО1 нанял неустановленных в ходе следствия лиц, которые, будучи не осведомленными о незаконном подключении к газопроводу и в нарушении правил технической безопасности в целях обеспечения указанного автогаража бесперебойным поступлением сетевого природного газа, не имея разрешения и не заключив с ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» сответствующего договора на поставку газа, произвели несанкционированное подключение путем врезки шарового крана к надземному участку сети газораспределения. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последний и желая их наступления, из корыстных побуждений с июня 2022 года, точная дата и время не установлены, произвел несанкционированный отбор газа из газопровода, проходящего по <адрес>, используя похищенный природный газ в целях обогрева помещения автогаража, площадью 170 квадратных метров, то есть совершил тайное хищение природного газа объемом 56,956 куб. м, на общую сумму 292 268,63 рублей, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», чем причинил данному обществу ущерб на указанную сумму, который является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, отдачи показаний отказался. В суде были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет автогараж для хранения спецтехники, расположенный по адресу: <адрес>. В начале 2022 года он нанял неустановленных лиц, которые произвели несанкционированное подключение путем врезки шарового крана к надземному участку сети газораспределения. После чего он с июня 2022 года производил несанкционированный отбор газа из газопровода в целях обогрева помещения автогаража, площадью 170 квадратных метров. С объемом похищенного природного газа он согласен. Ущерб на общую сумму 292 268,63 рублей он возместил. В содеянном раскаивается, вину полностью признает (л.д. 140-143)

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего представитеь потерпевшего, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск». ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт бездоговорного потребления газа по адресу: <адрес>. Место несанкционированного подключения было замаскировано. Фиксация незаконного подключения была зафиксирована с участием ФИО1, который признался в незаконном подключении. Ущерб, причиненный ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» составил 292 268,63 рублей, был рассчитан в соответствии с методикой, утвержденной приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, за 6 месяцев с момента выявления. В настоящее время ущерб в полном объеме возмещен (л.д. 98-100)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск». Сотрудниками данной организации был выявлен факт незаконного подключения к сети газопровода ИП ФИО1 своего автогаража. В ходе проверки установлено, что прибор учета природного газа не установлен, ущерб, причиненный ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» составил 292 268,63 рублей, был рассчитан в соответствии с методикой, утвержденной приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 104-106)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он ставил в помещении гаража, который принадлежит ФИО1, свой грузовой автомобиль. Пояснил, что автогараж отапливается в зимний период газом, однако не знает официально или нет ФИО1 потребляет газ (л.д. 113-115)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в качестве контролера. ДД.ММ.ГГГГ ими был выявлен факт незаконного подключения к сети газопровода ИП ФИО1 своего автогаража. Газопроводные трубы в месте незаконного подключения были замаскированы рекламным банером, В ходе проверки установлено, что прибор учета природного газа не установлен, был установлен газовый котел, газовый конвектор, газовая плита, установлено, что указанные приборы работали на газе. Согласно расчету ущерб составил 292 268,63 рублей (л.д. 107-109)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Газпром газораспределение Томск» в должности начальника Ордынского участка. ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт незаконного подключения к сети газопровода ИП ФИО1 своего автогаража. Было установлено, что газовый котел, газовый конвектор, газовая плита работали на газе. ДД.ММ.ГГГГ комиссией было составлено два акта о приостановлении подачи газа и о выявлении несанкционированного подключения. Кран был демонтирован и установлена приварная заглушка (л.д. 110-112, 116-117)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, участкового уполномоченного, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт незаконного подключения к сети газопровода ИП ФИО1 своего автогаража. Было установлено, что газовый котел, газовый конвектор, газовая плита работали на газе. ДД.ММ.ГГГГ комиссией было составлено два акта о приостановлении подачи газа и о выявлении несанкционированного подключения. Кран был демонтирован и установлена приварная заглушка, Им был составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по факту незаконного подключения к сети газораспределения (л.д. 118-119)

Заявлением представитеь потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое в период до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> осуществило несанкционированный отбор газа. В результате несанкционированного подключения и отбора газа ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» причинен ущерб в размере 292268.63 рублей. /л.д. 18-19/

Расчетом потребленного объема газа за несанкционированное подключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого расчетный объем потребляемого газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 56,956 тыс.м.куб.; расчет стоимости потребляемого газа составил 292268,63 рублей. /л.д.27/

Актом о приостановлении подачи газа на внутридомовое и/или внутриквартирное газовое оборудование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками ООО «Газпром газораспределение Томск» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут выполнены работы по приостановлению подачи газа. /л.д.28-30/

Актом выявления несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками ООО «Газпром газораспределение Томск» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «а» было выявлено несанкционированное подключение. /л.д.31-34/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - металлического автогаража, расположенного по адресу: <адрес>. Гараж размером 10x30 метров, в момент осмотра газовое оборудование не используется (л.д. 48-49)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - металлического автогаража, расположенного по адресу: <адрес>, установлена обстановка в гараже. (л.д. 85-86)

В совокупности изложенные доказательства позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении вменяемого ему преступления. Данные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой и с иными материалами дела, суд принимает их в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи чужого имущества из газопровода в крупном размере в <адрес>, установленной и доказанной.

Суд считает показания подсудимого ФИО1 о совершении инкриминируемого преступления достоверными, поскольку они полностью подтверждаются иными материалами дела, исследованными судом.

Квалифицирующие признаки совершения кражи из газопровода в крупном размере подтверждены в судебном заседании, поскольку подсудимый незаконно подключился к газопроводной трубе и самовольно потреблял газ, причинив ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» ущерб на сумму 292 268,63 рублей, что согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ относится к крупному размеру.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, болезненное состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний, в качестве явки с повинной суд учитывает письменные признательные объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела, совершение преступления впервые и оказание помощи при проведении специальной военной операции.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который характеризуется исключительно с положительной стороны, подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере, ближе к минимальному размеру, предусмотренного вменяемой статьей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 5616 рублей, понесенные в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет подсудимого, оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, понесенных в ходе предварительного следствия на оплату услуг адвоката, денежную сумму в размере 5616 (пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России, ИНН <***>, счет 40102810445370000043, КПП 5406010001, БИК 015004950, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, ОКТМО 50701000, УИН 18855423010170000986.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Г. Прибытков