№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Компания БР», ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Компания БР», ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Компания БР» заключен кредитный договор №F2C0T6EU1Q0QQ1QQ3A путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования. В соответствии с условиями договора заемщику установлен кредитный лимит в 3 000 000,0 рублей цель: пополнение оборотных средств, дата возвращения кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена 12,67% годовых. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством ФИО3 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор перечислил заемщику сумму кредита, заемщик, в свою очередь, нарушил обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не вносил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 752 229,40 рублей, в том числе по основному долгу 1 680 000,00 рублей, задолженность по процентам 72 229,40 рублей. Требования о досрочном погашении кредита заемщиком и поручителями не исполнены. В связи с указанным, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчиков ООО «Компания БР», ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1752229,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 961,00 рубль.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Компания БР», ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требоьвания подлоежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании заявления ООО «Компания БР» о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредита на счет заемщика в ПАО Сбербанк в размере 3 000 000,00 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 12,67 % годовых ПАО Сбербанк в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику кредит в сумме 2 965905,93 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.52-61), расчетом задолженности (л.д.64-66).

Обязательства заемщика по кредитному оговору обеспечены поручительством ФИО2 на основании договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством ФИО3 на основании договора поручительства № №F2C0T6EU1Q0QQ1QQ3AП02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными путем присоединения ФИО2 и ФИО3 к Условиям договора поручительства (л.д.25-27, л.д.28-30, л.д.44-51).

В соответстви с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Норма п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из карточки движения основного догла и срочных процентов, заемщик с января 2021 года стал допускать просрочки платежей по кредиту (л.д.64-66).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору кредитор направил заемщику и поручителям требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки и расторжении договора.

Требование кредитора в добровольном порядке не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 752 229,40 рублей, в том числе по основному долгу 1 680 000,00 рублей, задолженность по процентам 72 229,40 рублей, что подтверждается карточкой движения по просроченнму основному долгу, по просроченным процентам (л.д.67, л.д.68).

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств (пункт 2 ст. 363 ГК РФ).

Солидарная ответственность поручителей за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору и объем ответственности поручителей предусмотрен в пункте 4.2 Общих условий договора поручительства.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов заемщиком и поручителями также не исполнены, сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 752 229,40 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «Компания БР», ФИО2, ФИО3 в пользу истца. Исковые требования ПАО Сбербанк следует удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 961,00 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 363, 428, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ООО «Компания БР» (ОГРН №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 752 229,40 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 1 680 000,00 рублей, задолженность по процентам 72 229,40 рублей; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 16 961,00 рубль, всего 1 769 190,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.