Дело №5-2/2023

УИД №36RS0038-01-2023-000027-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Хохольский 03 февраля 2023 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Надточиев С.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

29.07.2022 года в 00 час. 05 минут на 2 км а\д «Курск-Борисоглебск-Хохол-Репьевка» на территории Хохольского района Воронежской области, ФИО1, управляя трактором марки CHELLENGER MT845B, государственный регистрационный знак №, двигаясь с прилегающей территории, не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, под управлением Ч.Д.В. и допустил с ним столкновение, в результате чего пассажир автомобиля «ВАЗ 21099» М.К.А. получил телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие вред здоровью средней степени тяжести (л.д.5).

16.01.2023 года по факту данного происшествия в отношении ФИО1 государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении и дело направлено для рассмотрения по подведомственности в Хохольский районный суд Воронежской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершенном правонарушении, раскаялся, указав, что его работа носит сезонный характер, доход в зимние месяцы не получает.

Потерпевший М.К.А., представитель ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с п.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Указанных ходатайств от ФИО1 в суд не поступило.

Проверив в полном объеме материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Состав ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует действия водителя, нарушившего Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктами 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель помимо прочего перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 16.01.2023 года государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Хохольскому району Д.Т.И. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 36ТТ №053757, согласно которому ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

29.07.2022 года в 00 час. 05 минут на 2 км а\д «Курск-Борисоглебск-Хохол-Репьевка» на территории Хохольского района Воронежской области, водитель трактора марки CHELLENGER MT845B, государственный регистрационный знак № ФИО1, допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № под управлением Ч.Д.В. В результате произошедшего ДТП пассажиру М.К.А. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Применительно к диспозиции статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимым условием привлечения к административной ответственности является подтверждение наличия причинно-следственной связи между причинением потерпевшему вреда здоровью и противоправными действиями водителя транспортного средства, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность М.К.А. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении 36ТТ №053757 от 16.01.2023 года (л.д.5); письменными объяснениями самого ФИО1 от 29.07.2022г., который признал свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д.20); письменными объяснениями Ч.Д.А. от 29.07.2022г. (л.д.19), письменными объяснениями потерпевшего М.К.А. от 23.11.2022г. (л.д.45); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Хохольскому району П.А.А. (л.д.8, 10); рапортом ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области П.Л.А. от 29.07.2022г. (л.д.6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36ВП026399 от 29.07.2022 года (л.д.11); протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2022г. (л.д.15-18); схемой места совершения административного правонарушения от 29.07.2022г. (л.д.22); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №071522 (л.д.25); заключением эксперта №301 от 29.12.2022г., согласно которому М.К.А. были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой локтевой и лучевой костей в средней трети со смещением отломков, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести по п.п.7.1 п.п. 12 и 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.2008г. №194н (л.д.48-51).

Факт совершения М.К.А. административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении, установлен материалами дела и никем не оспаривается.

Юридическая оценка действиям указанного лица за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшей, дана правильно по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Причинение потерпевшему М.К.А. вреда здоровью, относящегося к средней степени тяжести подтверждается заключением эксперта.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент вынесения постановления не истекли и он может быть подвергнут административному наказанию.

Нарушений при составлении административного протокола и сбора доказательств, при проведении административного расследования судом не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд, согласно ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности, личность виновного, его возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствие каких-либо претензий к нему со стороны потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его вину по делу в соответствии со ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая фактические данные по делу, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

ИНН <***>, КПП 366601001 УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ОКТМО 20656151, БИК 012007084, номер счета получателя платежа 03100643000000013100, в отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г.Воронеж, КБК 18811601123010001140).

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Хохольский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.П. Надточиев