Дело №2-3623/2022 (УИД: 12RS0003-02-2022-003498-56)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 13 июля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Кислицына Д.А.,

при секретаре Ахметовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору заключенному за период с по в размере 126 148 руб. 53 коп., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3722 руб. 97 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что сторонами был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 93500 руб. 28 коп. под 18,5 % годовых на срок 36 месяцев. Банк свои обязательства по передаче ответчику денежных средств исполнил надлежащим образом. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Приняв во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу норм ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 93500 руб. 28 коп. со сроком возврата через 36 месяцев (), с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 18,5%.

Индивидуальными условиями потребительского кредита предусмотрена (п. 12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых. Банк свои обязательства по передаче кредитных денежных средств исполнил, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом, выпиской по счету. В свою очередь ответчиком взятые на себя по спорному договору обязательства надлежащим образом не исполняются. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, платежи в счет погашения долга не производились. в адрес ответчика Банком было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на размер задолженности заемщика по кредитному договору от составляет 126 148 руб. 53 коп., из которых 93500 руб. 28 коп. просроченный основной долг, 17737 руб. 20 коп. просроченные проценты, 2776 руб. 31 коп. просроченные проценты на просроченный основной долг, 2988 руб. 43 коп. неустойка на просроченный основной долг, 2066 руб. 31 коп. неустойка на просроченные проценты, 7080 руб. иные комиссии. Расчет суммы основного долга, начисленных процентов и неустойки, комиссии представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает. Иного расчета суду ответчиком не представлено. Оснований для снижения начисленной неустойки суд не усматривает. Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность за период с по в размере 126 148 руб. 53 коп. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. По смыслу указанных разъяснений, расходы на нотариальное заверение копий документов подлежат взысканию с ответчика если судом такие расходы будут признаны относимыми. Как следует из материалов дела, истец понес расходы на заверение нотариусом копии доверенности в размере 88 руб. Поскольку данные расходы являются относимыми, то подлежат взысканию с ответчика в указанном размере. Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 3722 руб. 97 коп. С учетом положений статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы также подлежат возмещению ответчиком. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН , ОГРН задолженность по кредитному договору от в размере 126 148 руб. 53 коп., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3722 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Кислицын

Мотивированное решение составлено 15 июля 2022 года

Решение19.07.2022