ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Липецк 11 апреля 2023 года
Судья Октябрьского районного суда города Липецка Лагута К.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, паспорт серии № выдан (дата) межрайонным <адрес>, не работающего, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
10 апреля 2023 года в 05 час 45 минут ФИО1 у <адрес> в <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что неповиновение связано с испугом.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной по следующим основаниям.
Согласно пункту 84.1 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 г. № 664 (далее - Административный регламент), основанием для предъявления сотрудником полиции требования об остановке водителем транспортного средства является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 10 апреля 2023 года в 02 часов 13 минут по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, на транспортном средстве «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства. После остановки транспортного средства 10 апреля 2023 года в 05 час 45 минут ФИО1 у <адрес> в <адрес> хватался за форменную одежду, пытался скрыться от сотрудников полиции.
Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 апреля 2023 года; рапортом и объяснениями сотрудников ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку ФИО2 и ФИО3 от 10 апреля 2023 года; объяснениями ФИО1, данными в суде; протоколом об административном правонарушении от 10 апреля 2023 года по ч.2 статье 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении от 10 апреля 2023 года по ч.3 статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении от 10 апреля 2023 года по ч.3 статье 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представленных в дело доказательств достаточно для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований для назначения виновному наказания в виде административного ареста, либо обязательных работ в данном случае не усматривается.
Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку) КПП 482301001 ИНН <***> ОКТМО 42701000 номер счета получателя 03100643000000014600 в Отделение Липецк г.Липецк БИК 014206212 КБК 18811601191019000140 УИН 18880448230066987550.
Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья