№ 5-5/2025

24RS0047-01-2025-000216-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2025 года гп Северо - Енисейский

Судья Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Сокольников А.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: гп.Северо-Енисейский, <адрес> ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России «Северо-Енисейское» ФИО3, находящегося на суточном дежурстве в группе немедленного реагирования, неоднократно отказавшись покидать жилое помещение, в котором проживает ФИО4, чем нарушил ч.ч.3,4 ст.30 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом суду пояснил (письменно и вслух), что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, он не оспаривает. Кроме того, пояснил (письменно и вслух), что является с детства слабослышащим, но пользуется слуховым аппаратом, который был исправен в момент требования сотрудника полиции о необходимости покинуть жилое помещение, принадлежащее ФИО4, данное требование сотрудника полиции он слышал, понимал, но выполнить его отказался.

Права ФИО1, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, при составлении протокола об административном правонарушении и в суде разъяснены и понятны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, для вызова свидетелей и истребования доказательств, от ФИО1 не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся и представленным доказательствам.

Выслушав ФИО1 и изучив его письменные пояснения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершения административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут находясь в гп.Северо-Енисейский, по <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России «Северо-Енисейское» ФИО3, находящегося на суточном дежурстве в группе немедленного реагирования, неоднократно отказавшись покидать жилое помещение, в котором проживает ФИО4, чем нарушил ч.ч.3,4 ст.30 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Северо-Енисейское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ОД ДЧ Отделения МВД России «Северо-Енисейское» ФИО5;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, отвечают требованиям как ст.28.2 КоАП РФ, предъявляемым к составлению протокола об административном правонарушении, при этом изложенные в нем сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Так и представленные доказательства - последовательны, непротиворечивы и являются достоверными относительно события административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о его невиновности, суд полагает признать надуманными и основанными на его желании избежать установленной законом ответственности, поскольку таковые опровергаются как собственными показаниями ФИО1, не оспаривавшего умышленное невыполнение законного требования сотрудника полиции, так и представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также принимает во внимание личность правонарушителя, который ранее за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, официально трудоустроен и занимается общественно полезным трудом, от которого имеет стабильный доход, на средства от которого участвует в содержании несовершеннолетнего ребенка.

При этом суд не усматривает у ФИО1 обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность.

Так, с учетом характера допущенного ФИО1 правонарушения, указанных выше обстоятельств, судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, подлежащего оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП 246601001; Номер счета получателя платежа: 03№; Наименование банка: Отделение Красноярск//УФК по <адрес>, БИК 010407105; ОКТМО 04649000; КПП: 246601001; Код бюджетной классификации: 18№; идентификатор (УИН) 18№; Назначение платежа: ШТРАФ по АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Северо-Енисейский районный суд <адрес>, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Сокольников