УИД: 60RS0003-01-2023-000899-26 Дело № 2а-489/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Остров Псковской области *** 2023 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

при ведении протокола помощником судьи Тумановой О.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску АО «ОТП Банк» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

Административный истец АО «ОТП Банк» (взыскатель) обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области ФИО1, выразившегося в неисполнении требований исполнительного документа – судебного приказа № от *** в рамках исполнительного производства №, возбужденного *** в отношении должника ФИО2

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» ФИО3 , извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, *** представила заявление об отказе от административных исковых требований, в котором просила производство по делу прекратить. (л.д. 138-144)

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области ФИО1, представители ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области, УФССП России по Псковской области, заинтересованное лицо (должник) ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. (л.д. 145-149)

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему выводу.

В силу с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов сторон и иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу известны, отказ от иска заявлен лицом, имеющим на это соответствующие полномочия, определенные в доверенности, суд принимает отказ административного истца от иска.

Наличие заявления административного истца об отказе от иска в силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 225 КАС РФ, не предполагает возможности принятия судом иного процессуального решения как прекращение производства по административному делу.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Последствия отказа от административного иска, предусматривающие в соответствии со ст. 195 КАС РФ недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны, что усматривается из его заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца АО «ОТП Банк» от иска о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, прекратить производство по административному делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья Н.О. Мучицина