Дело № 2а-2683/2023
73RS0001-01-2023-002317-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Анциферовой Н.Л.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об оспаривании постановлений о расчете неустойки, возложении обязанности устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО4, УФССП России по Ульяновской области об оспаривании постановлений о расчете неустойки, возложении обязанности устранить нарушения.
В обоснование указано, что 12.09.2019 Ленинским районным судом г.Ульяновска удовлетворены частично его исковые требования. Суд обязал ФИО5 и ФИО6 в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда устроить под свес крыши <адрес>, а также установить снегодержатели на крыше данного дома лит. <адрес> Взыскать с ФИО5 и ФИО6 в равных долях в его пользу судебные расходы в размере 539 руб., неустойку на случай неисполнения решении я суда в части устройства водоотводящего желоба и установки снегодержателей в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения.
Требования неимущественного характера (установка водоотводящего желоба и снегодержателей) в соответствии с решением суда должны были быть исполнены в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 18.10.2019, срок исполнения решения суда – 19.11.2019.
21.03.2033 судебным приставом-исполнителем ФИО4 исполнительные производства №-ИП, № были окончены.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 были вынесены постановления о расчете неустойки в отношении ФИО5 и ФИО6 о взыскании неустойки за период неисполнения решения суда в части устройства водоотводящего желоба и установки снегозадержателей в размере 17 880,50 руб. с каждого.
С данными постановлениями о расчете неустойки от 19.04.2023 он не согласен с периодами взятыми в основу расчета и суммой взыскания.
Полностью решение суда было исполнено 07.10.2022. Ответчики исполнили решение суда в части устройства водоотводящего желоба и установки снегодержателей.
Утверждение судебного пристава-исполнителя ФИО3 о том, что исполнительное производство неоднократно оканчивалось фактическим исполнением, а затем постановление об окончании отменялось и исполнительные действия возобновлялись, считает незаконными. Постановление об окончании исполнительного производства признавались в суде незаконными, т.к. ответчики не исполняли в полном объеме решение суда.
Считает, что для расчета неустойки необходимо взять следующие периоды: 19.11.2019 по 31.12.2019 – 44 дня, 01.01.2020 по 31.12.2020 – 366 дней, 01.01.2021 по 31.12.2021 – 365 дней, 01.01.2022 по 07.10.2022 – 280 дней, итого: 1055 дней.
Просит внести в постановления о расчете неустойки от 19.04.2023 в отношении ФИО5, ФИО6 изменения: взыскать с ФИО5, ФИО6 в его пользу неустойку за период неисполнения решения суда в части устройства водоотводящего желоба и установки снегозадержателей в размере49 680,5 руб. с каждого.
Административный истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что в рамках исполнительного производства были назначены экспертизы. Результаты экспертизы пришли в феврале 2023 года, которые подтвердили выводы предыдущих экспертиз. Третья экспертиза подтверждает, что решение суда по факту исполнено. Не одного документа от судебного пристава-исполнителя ФИО3 не было. Считает, что решение суда было фактически исполнено 07.10.2023. Исполнительное производство было окончено в феврале 2023 года.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала. Пояснила, что на исполнении в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска находятся исполнительные производства в отношении должников ФИО6 и ФИО5 В соответствии с решением суда с ФИО5 и ФИО6 в пользу ФИО2 взысканы в равных долях судебные расходы в размере 539 руб., неустойка на случай неисполнения решения суда в части устройства водоотводящего желоба и установки снегозадержателей в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда. Требования неимущественного характера (установка водоотводящего желоба и снегозадержателей), в соответствии с решением суда должны были быть исполнены в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 18.10.2019, срок исполнения решения суда - 19.11.2019. Исполнительное производство неимущественного характера, находившееся на исполнении в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска, неоднократно оканчивалось фактическим исполнением, а затем постановление об окончании отменялось и исполнительные действия возобновлялись. Однако неоднократно произведенные экспертизы установили, что решение Ленинского районного суда исполнено в полном объеме. Таким образом, периоды для расчета неустойки будут следующие: с 18.11.2019 (истечение установленного судом срока для исполнения требований неимущественного характера) по 15.12.2020 (окончание исполнительного производства неимущественного характера 16.12.2020) - 394 дня; с 12.10.2021 (дата отмены постановления об окончании исполнительного производства неимущественного характера) по 21.10.2021 (окончание исполнительного производства неимущественного характера 22.10.2021) - 10 дней; с 17.05.2022 (дата отмены постановления об окончании исполнительного производства неимущественного характера) по 31.05.2022 (01.06.2022 судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий по исполнительному производству неимущественного характера об исполнении решения суда) - 15 дней, итого - 419 дней. Исполнение решения суда было подтверждено двумя экспертизами от 21.06.2022 и от 09.03.2023. В ходе совершения исполнительных действий с каждого из должников была взыскана сумма в размере 3339 руб. В силу толкования статей 360, 218, части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признала. Пояснила, что расчёт неустойки произведен верно. У нее на исполнении находилось исполнительное производство в 2019 году. Исполнительное производство окончено в 2020 году. В мае 2022 года была назначена экспертиза. Решение исполнено частично, не хватало одного снегозадержателя.
Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области ФИО7 в судебном заседании заявленные требования не признала. Пояснила, что расчет неустойки произведен верно. Решение суда исполнено, все периоды учтены. Расчет процентов производился не на день окончания исполнительного производства, а как пристав зафиксировал факт исполнения решения суда. Экспертизы проводились неоднократно. Взыскатель обращался с жалобами в ОСП и Управление.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании заявленные требования не признала. Пояснила, что с соседом ФИО5 сразу все сделали после решения суда. Если бы все не сделали, то ФИО2 ходил бы к судебным приставам. Он пришел жаловаться через 1,5 года. Сначала исполнительное производство было окончено в декабре 2020 года, но потом по жалобе ФИО2 было отменено. С соседом заказывали экспертизу, 01.06.2022 исполнительное производство было окончено.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признал. Пояснил, что со ФИО6 у них по ? доли жилого дома. У ФИО2 проход мимо их сарая. С пристроя падал снег в проход ФИО2, поэтому он обратился в суд. Суд решил установить снегозадержатель и водоотвод. Они с соседом установили на крышу снегозадержатель во дворе дома №№. Его жизни ничего не угрожало. В апреле 2022 года сарай переделали и сделали уклон к себе во дворе. За этот период он заставил поставить четыре снегозадержателя. ФИО2 постоянно жалуется. С расчетом неустойки не согласен. С 2019 года по апрель 2021 года претензий у ФИО2 не было.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии со ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст. 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 4 названного Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 64 этого же Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ N 118-ФЗ от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.
Незаконными являются действия, выходящие за пределы компетенции или должностных полномочий органов и должностных лиц, или же бездействие в случаях, когда соответствующие органы либо лица отказываются от выполнения своих обязанностей.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 12.09.2019 исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.
Обязать ФИО5 и ФИО6 в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда устроить под свес крыши <адрес> а также установить снегозадержатели на крыше данного дома <адрес>
Взыскать с ФИО5 и ФИО6 в равных долях в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 539 руб., неустойку на случай неисполнения решения суда в части устройства водоотводящего желоба и установки снегозадержателей в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения.
В остальной части в удовлетворении иска отказано.
С ФИО5 и ФИО6 в равных долях в пользу ООО «Экспертно-юридический центр» взыскана оплата производства судебной экспертизы в размере 7300 руб.
Решение суда вступило в законную силу 18.10.2019.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска от 28.102019 возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП в отношении ФИО6 и ФИО5 об обязании устроить под свес крыши <адрес>, а также установить снегозадержатели на крыше данного дома <адрес>.
16.12.2020 исполнительное производство №-ИП окончено (л.д. 27).
12.10.2021 постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 16.12.2020 отменено. Возобновлено исполнительное производство №-ИП от 16.12.2020 (л.д. 28).
22.10.2021 исполнительное производство №-ИП окончено (л.д. 33).
ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительно производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Возобновлено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство зарегистрировано с номером № (л.д. 34).
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено (л.д. 66).
ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Возобновлено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено (л.д. 72).
ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительно производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Возобновлено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство зарегистрировано с номером №
Согласно экспертному заключению № 006.2022 от 21.06.2022 ООО «<данные изъяты>» (л.д.37-42) решение Ленинского районного суда г.Ульяновска по делу № 2-3710/2019 исполнено в полном объеме. Под свес крыши дома <адрес> установлен. Снегодержатели на крыше дома <адрес> установлены.
Согласно заключению специалистов (экспертов) № 2023-02/14 от 09.03.2023 ООО «<данные изъяты>» (л.д. 42-54) должником работы согласно решению Ленинского районного суда г.Ульяновска: устройство под свес крыши дома <адрес>, а также установка снегодержателей на крыши данного дома <адрес>, произведены в полном объеме. Как следует из исследовательской части заключения 09.02.2023 были произведены замеры и визуальный осмотр спарных строений по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП окончено (л.д. 55, 94).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска 01.11.2019 возбуждено исполнительное производство №№ в отношении ФИО6 в пользу ФИО2 о взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения в размере 539 руб. (л.д. 23-25).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска 01.11.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 в пользу ФИО2 о взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения в размере 539 руб. (л.д. 62-64).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО3 вынесено постановление о расчете неустойки (л.д. 56-57), которым с ФИО6 в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период неисполнения решения суда в части устройства водоотводящего желоба и установки снегозадержателей в размере 17 880 руб. 50 коп.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО3 вынесено постановление о расчете неустойки (л.д. 95-96), которым с ФИО5 в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период неисполнения решения суда в части устройства водоотводящего желоба и установки снегозадержателей в размере 17 880 руб. 50 коп.
Согласно данным постановлениям требования неимущественного характера (установка водоотводящего желоба и снегозадержателей), в соответствии с решением суда должны были быть исполнены в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 18.10.2019, срок исполнения решения суда – 19.11.2019.
Исполнительное производство неимущественного характера, находившееся на исполнении в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска, неоднократно оканчивалось фактическим исполнением, а затем постановление об окончании отменялось и исполнительные действия возобновлялись. Однако неоднократно произведенные экспертизы установили, что решение Ленинского районного суда по делу № исполнено в полном объеме. Таким образом, периоды для расчета неустойки будут следующие:
- с 18.11.2019 (истечение установленного судом срока для исполнения требований неимущественного характера) по 15.12.2020 (окончание исполнительного производства неимущественного характера 16.12.2020) – 394 дня;
- с 12.10.2021 (дата отмены постановления об окончании исполнительного производства неимущественного характера) по 21.10.2021 (окончание исполнительного производства неимущественного характера 22.10.2021) – 10 дней;
- с 17.05.2022 (дата отмены постановления об окончании исполнительного производства неимущественного характера) по 31.05.2022 (01.06.2022 судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий по исполнительному производству неимущественного характера об исполнении решения суда) – 15 дней. Итого – 419 дней.
Исполнение решения суда было подтверждено двумя экспертизами: экспертное заключение от 21.06.2022 и экспертное заключение от 09.03.2023.
В ходе совершения исполнительных действий с должника была взыскана сумма в размере 3339 руб. Таким образом, расчет неустойки будет следующим: 419 дней * 50 руб./день + 269,50 руб. (судебные расходы в равных долях) – 3339 руб. (взысканные в ходе совершения исполнительных действий) = 17 880,50 руб.
Не согласившись с данными постановлениями, ФИО2 обратился в суд с административным иском, указывая, что полностью решение суда исполнено ответчиками 07.10.2022.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
По смыслу приведенной нормы, правильным исполнением судебных актов является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
В соответствии с абзацем 3 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Исходя из того, что при неоднозначности обстоятельств, свидетельствующих о надлежащем исполнении должниками решения суда, судебному приставу-исполнителю следовало совершить действия, направленные на установление данного факта, и установить дату исполнения должниками решения суда. По мнению суда, вынося постановления о расчете неустойки судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска, неверно определена дата исполнения решения суда (01.06.2022).
Доводы административных ответчиков, о том, что расчет неустойки произведен не на день окончания исполнительного производства, а как пристав зафиксировал факт исполнения решения суда (01.06.2022), не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного административного дела.
Согласно акту исполнительских действий от 01.06.2022 осуществлен выход по адресу: <адрес> с целью фиксации исполнения решения суда. В результате выхода визуально установлено, что решение суда исполнено в полном объеме. ФИО2 в акте указаны замечания о том, что решение суда не исполнено в части установки водоотведения, <адрес>
03.06.2022 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>, с целью фиксации исполнения решения суда. В результате выхода визуально установлено, что решение суда по делу исполнено в полном объеме, о чем составлен акт исполнительных действий. Также в акте содержатся замечания ФИО2 о том, что должны быть установлено водоотведение <адрес> после снегодержателя, ниже, между снегодержателями.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем также осуществлен выход с целью фиксации исполнения решения суда, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий. ФИО2 в акте указаны замечания о том, что с установленным изделием, установленным между 2-х снегодержателей не согласен, водоотведение <адрес> после снегодержателя не установлено.
Таким образом, факт исполнения решения суда 01.06.2022 судебным приставом-исполнителем установлен не был.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО3 о расчете неустойки от 19.04.2023 о взыскании со ФИО6, ФИО5 в пользу ФИО2 неустойки по 31.05.2022 является преждевременным. Судебному приставу-исполнителю следует установить дату фактического исполнения должниками решения суда, с учетом материалов исполнительных производств №-ИП, №-ИП, и произвести расчет неустойки по день фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО4, УФССП России по Ульяновской области следует отказать.
Таким образом, административные исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об оспаривании постановлений о расчете неустойки, возложении обязанности устранить нарушения удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО3 о расчете неустойки от 19.04.2023 о взыскании со ФИО6 в пользу ФИО2, обязать произвести расчет неустойки по день фактического исполнения решения суда.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО3 о расчете неустойки от 19.04.2023 о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2, обязать произвести расчет неустойки по день фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Л. Анциферова
Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023.