ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Салехард 13 февраля 2025 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с выполнением теми обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
12 февраля 2025 года в вечернее время сотрудники ОМВД России по городу Салехарду проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на розыск лиц, вымогавших у ФИО5 денежные средства. Противоправные действия предположительно имело место в <адрес>.
В 23 ч. 55 мин. оперуполномоченные ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обнаружили ФИО1 в подъезде указанного дома, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» предложили ему оставаться на месте и предъявить документы для идентификации личности.
ФИО1 проигнорировал просьбу представителей власти и попытался скрыться в <адрес>. Тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, направленному на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»).
В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении отрицал.
Пояснил, что 12 февраля 2025 года пришёл в гости к знакомым, проживающим в квартире <адрес> в городе Салехарде. Ближе к полуночи вышел в подъезд покурить вместе с ФИО16. Они мирно общались, общественного порядка не нарушали. Сотрудники полиции ворвались в подъезд стремительно, без предупреждения повалили их на пол и надели наручники. Требований оставаться на месте и предъявить документы не слышал, скрываться от сотрудников правоохранительных органов не пытался.
Между тем, виновность ФИО1 в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, 08 февраля 2025 года в ОМВД России по городу Салехарду поступило заявление ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые под угрозой насилия вымогали у него денежные средства.
12 февраля 2025 года по данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 163 УК РФ.
В объяснениях ФИО5 указал на ФИО14 и ФИО1 как на лиц, вымогавших у него денежные средства. По розыск данных фигурантов дана официальная ориентировка.
Оперуполномоченные ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании пояснили, что 13 февраля 2025 года вечером работали по установлению лиц, причастных к совершению преступления. В 23 ч. 55 мин. они обнаружили ФИО15 и ФИО1 в подъезде <адрес> от граждан оставаться на месте и предъявить документа. ФИО1 не подчинился и попытался скрыться в <адрес>. Они догнали убегавшего, с применением физической силы повалили на пол, надели наручники и принудительно доставили в отделение полиции
Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.
Объяснения ФИО1, отрицавшего своё противоправное поведение, опровергаются показаниями сотрудников полиции, непосредственно допрошенным в судебном заседании.
При таких данных обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются доказанными.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с выполнением теми обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение выразилось в неповиновении законным требованиям представителя власти, чем посягнуло на установленный законом порядок управления.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
Обстоятельством, смягчающим наказание, признаётся наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 7 суток.
Срок административного ареста исчислять с 05 ч. 10 мин. 13 февраля 2025 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев