Дело №2-348/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Костиновой П.С.,

при секретаре судебного заседания Садиковой В.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Бежецкого филиала №1 НО «ТОКА» Зорина Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Исматулле Уулу Жаныбеку, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы в размере 285500,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9565,00 руб., судебных расходов в размере 5000 руб. Требования мотивированы тем, что 23.02.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего Исматулла Уулу Жаныбек, под управлением ФИО1, и транспортного средства Kia К5, государственный регистрационный знак №, а также транспортного средства Kia Cee"d, государственный регистрационный знак № Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений автомобилям Kia К5, государственный регистрационный знак №, Kia Cee"d, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ТТТ 7049836226 в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО1 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ 7049836226), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 283200 руб.

Кроме того, СПАО «Ингосстрах» в связи с рассмотрением страхового случая были понесены расходы в размере 2300 руб. за проведение осмотра и оценки поврежденного имущества. Таким образом, общая сумма ущерба составила 285500 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания владения. Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Из смысла вышеприведенной нормы следует, что причинение вреда лицом, не включенным в договор ОСАГО, имеет место в тех случаях, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность о незамедлительном уведомлении страховщика о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе.

Сам по себе факт управления ФИО1 автомобилем на момент ДТП не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, ФИО2 являлся на момент ДТП владельцем транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса. Ссылаясь на положения ст. 98, 100 ГПК РФ, истец указывает, что им также понесены расходы на оплату услуг представителя, которые согласно договору на оказание юридических услуг №1 от 09.01.2024, акту приема-передачи услуг за составление искового заявления составляют 5000 рублей.

Определением судьи от 25.04.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО5

Определением суда от 30.05.2025 г. (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 с исключением его из числа третьих лиц.

Определением суда от 07.07.2025 г. (протокольная форма) в связи с отсутствием сведений о месте регистрации соответчика ФИО1 указанному лицу в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен в качестве представителя адвокат Бежецкого филиала №1 НО «ТОКА» Зорин Р.П.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», заранее и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом неоднократно извещавшийся о дате, времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Зорин Р.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных к ФИО1 исковых требований.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО5, неоднократно надлежащим образом извещавшиеся о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, судебная корреспонденция об извещении о слушании дела возвращена обратно в суд за истечением срока хранения.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 - адвоката Зорина Р.П., проверив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По правилам п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 4 вышеуказанного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу положений ч.7 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

На основании п. «д» ч.1 ст.14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред и управлявшему транспортным средством, будучи не включенным в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, однако не освобождается от выплаты страхового возмещения потерпевшему.

Как установлено судом, 23.02.2024 г. в 03 час. 15 мин. у <адрес>с1 на Петровском бульваре г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего Исматулла Уулу Жаныбек, под управлением ФИО1, Kia К5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и Kia Cee"d, государственный регистрационный знак Y207BM197, принадлежащего ФИО6 ФИО4, управлявшему данным транспортным средством. Водитель ФИО1 осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с двумя транспортными средствами Kia К5 и Kia Cee"d. В результате ДТП у транспортного средства Kia К5 повреждены, в том числе передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая дверь, передний левый диск, левый порог, уплотнительная резинка левой фары; у транспортного средства Kia Cee"d повреждены, в том числе передний бампер, передний регистрационный знак, переднее правое крыло, передний правый колпак колеса.

Согласно постановлению инспектора ДПС 1 БП ГАИ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО7 №18810077230020718128 от 23.02.2024 водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 04.03.2024.

Таким образом, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя автомобиля Kia Riо, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 и причинением механических повреждений автомобилям марки Kia К5, государственный регистрационный знак C240EH797, Kia Cee"d, государственный регистрационный знак Y207BM197.

Согласно сведениям РЭО №12 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области владельцем транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ является Исматулла Уулу Жаныбек; собственником транспортного средства Kia К5, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5; собственником транспортного средства Kia Cee"d, государственный регистрационный знак №, является ФИО6 ФИО4.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2, как владельца автотранспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» до 17.12.2024 г., при этом ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством; гражданская ответственность ФИО5, как владельца автотранспортного средства Kia К5, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» до 25.02.2025г.; гражданская ответственность ФИО6, как владельца автотранспортного средства Kia Cee"d, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» до 22.09.2024 г.

Потерпевший - собственник транспортного средства Kia К5, государственный регистрационный знак №, обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

26.02.2024г. автомобиль был осмотрен экспертом-техником ООО «Цитадель-Эксперт», определен объем и характер повреждений автомобиля Kia К5, государственный регистрационный знак №.

Согласно экспертному заключению №75-80368/24-1 от 26.02.2024 г. ООО «Цитадель-Эксперт» размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Kia К5, государственный регистрационный знак C240EH797, составляет 245 000 руб.

В соответствии с соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО от 26.02.2024 г. СПАО «Ингосстрах» и собственник транспортного средства ФИО5 достигли согласия в размере страховой выплаты в сумме 245 000 руб.

СПАО «Ингосстрах» в полном объеме произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в сумме 245000 руб., что подтверждается платежным поручением №339322 от 11.03.2024 г.

Потерпевший - собственник транспортного средства Kia Cee"d, государственный регистрационный знак №, ФИО13 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

29.02.2024г. автомобиль был осмотрен экспертом-техником ООО «Цитадель-Эксперт», определен объем и характер повреждений автомобиля Kia Cee"d, государственный регистрационный знак №

Согласно экспертному заключению №75-80368/24-2 от 29.02.2024 г. ООО «Цитадель-Эксперт» размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Kia Cee"d, государственный регистрационный знак №, составляет 38200 руб.

В соответствии с соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО от 29.02.2024 г. СПАО «Ингосстрах» и собственник транспортного средства ФИО6 достигли согласия в размере страховой выплаты в сумме 38200 руб.

СПАО «Ингосстрах» в полном объеме произвело выплату страхового возмещения ФИО6 в сумме 38200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.03.2024 г.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, а также выплата истцом страхового возмещения. Иными доказательствами о размере ущерба суд не располагает, стороной ответчика таких доказательств не представлено. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, на момент ДТП являвшегося лицом, не допущенным к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных СПАО «Ингосстрах» требований.

Однако, учитывая, что в силу прямых приведенных выше норм закона страховщик имеет право регресса только к виновному лицу, управлявшему в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, которым в рассматриваемом случае являлся водитель ФИО1, то осуществленное потерпевшему страховое возмещение подлежит взысканию в полном объеме именно с него в порядке регресса на основании подп. «д» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, в удовлетворении же заявленных исковых требований к собственнику транспортного средства ФИО2 надлежит отказать.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 285500 рублей (245000 руб. + 38200 руб. (размер произведенной выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного транспортным средствам) + 2300 руб. (проведение осмотра и оценки поврежденного имущества).

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя по представленным договору оказания юридических услуг по подготовке искового заявления №1 от 09.01.2024, дополнительному соглашению к нему №3 от 16.12.2024, тарифам вознаграждения исполнителя, счетом на оплату от 28.06.2024, платежным поручением от 18.07.2024, в размере 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9565 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 285500 (двести восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 9565 (девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении заявленных исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Исматулле Уулу Жаныбеку отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Решение в окончательной форме принято 28 июля 2025 года.

Председательствующий