47RS0014-01-2025-000026-91

гражданское дело № 2-639/2025

г. Приозерск 4 июня 2025 года

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Калиновой М.А.,

без участия сторон;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с наследников заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" ДД.ММ.ГГГГ обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с наследников заемщика.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщика заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Страхование по данному обязательству отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В связи с изложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитной карте № а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 981 рублей 82 копеек.

В связи чем просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика(ов) в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 981 рублей 82 копеек, из которых: 14 765 рублей 98 копеек – просроченные проценты; 100 765 рублей 01 копеек – просроченный основной долг; 1 450 рублей 83 копеек – неустойка; взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика(ов) в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 509 рублей 45 копеек.

Представитель Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 85) по известному адресу места жительства, подтвержденному адресной справкой ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области (л.д. 47), о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд с учетом надлежащего извещения иска, наличия ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие предстателя, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел гражданское дело при имеющейся явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор кредитной карты на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты (л.д. 15).

Банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 рублей, под 19% годовых.

В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. 31оборот) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчете принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В соответствии с п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. 32) за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 3.6. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

ФИО2 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита в связи с чем образовалась задолженность по кредитной карте.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 17.01.2024г., о чем отделом записи актов гражданского состояния администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области составлена запись акта о смерти № (л.д. 50).

Из представленных по запросу суда нотариусом Приозерского нотариального округа ФИО3 материалов наследственного дела № следует, что оно открыто к имуществу умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после умершего отца ФИО2 (л.д. 51).

Нотариусом ФИО3 Приозерского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 70) в отношении следующего имущества:

- права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями;

- права и обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ счет №;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, в АО Россельхозбанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

ПАО «Сбербанк» в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно представленному банком расчету задолженность заемщика по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 116 981 рублей 82 копеек (л.д. 20).

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность доказательств по настоящему делу, отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, опровергающих расчет задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

При подаче иска в Приозерский городской суд истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины всего в размере 4 509 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с наследников заемщика – удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 981 рублей 82 копеек, из которых: 14 765 рублей 98 копеек – просроченные проценты; 100 765 рублей 01 копеек – просроченный основной долг; 1 450 рублей 83 копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в лице Северо-Западного банка сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 509 рублей 45 копеек.

На решение может быть подана апелляционная желоба в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения через Приозерский городской суд.

Судья И.Л. Горбунцова

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года